Автор статьи - Мэтью Джанда - профессиональный игрок в покер, тренер, инструктор сайта «CardRunners».
В этой статье я хочу поговорить о концепции, отношение к которой сильно изменилось за последние три года - мой общий уровень агрессии с сильными руками значительно повысился. Я решил отдохнуть от покера и почти не играл с 2011 по 2013 год. Теперь, когда я вернулся, моя стратегия выглядит совершенно иначе.
Думаю, большинство людей сейчас играют слишком пассивно с сильными, но не натсовыми руками (например, A-Q, J-J и т. д.). Это относится и к постфлопу, и к префлопу, однако в этой статье мы сконцентрируемся все же на последнем.
Понимание префлопа
Когда вы 3-бетите на префлопе с рукой, которая не относится к премиальным (т. е. с любыми картами, кроме J-J, Q-Q, K-K и A-A), вы почти всегда заставляете оппонента сбросить руку с высоким эквити. Например, если баттон открывается с 7
-6
, а вы с большого блайнда ставите 3-бет с A
-K и вынуждаете его сдаться, то вы заставили его сбросить карты с 36% эквити. Это очень высокое эквити. 7-6 часто переезжают А-К и используются для успешного блефа, поскольку вы находитесь впереди только по старшей карте. У 7-6 так много возможных гатшотов или стрит-дро, что это позволяет сопернику легко применить полублеф и заставить вас сбросить лучшую руку.
Даже если вы ставите 3-бет только с парами не ниже Т-Т, плюс A-Q и А-К (а это слишком тайтово), то у 7-6 разномастных еще остается 26% эквити против этого невероятно сильного диапазона. Вас будут переезжать в 26% случаев, т. е. чаще, чем один раз из четырех. А если в 36% случаев, то это больше, чем один раз из трех! У каждой руки на префлопе есть такое эквити, если у вас не супер-премиум-рука.
И даже если у вас отличная комбинация, вроде карманных дам, то значительная часть спектра оппонента (например, А-х) будет иметь против нее огромное эквити. Вот почему важно поставить 3-бет и вынудить его сбросить! Заставить соперника сдаться – это, действительно, многое значит, а подавляющее большинство людей по-прежнему слишком часто сбрасывают на 3-беты.
3-бет в распространенных ситуациях на постфлопе
Давайте рассмотрим типичную ситуацию за столом. Катофф открывается, а вы с баттона уравниваете. Флоп Q
-7-6. Что вы можете рейзить для вэлью, и сколько эквити против этого диапазона есть у рук, которые будут сброшены оппонентами в ответ? Задумайтесь об этом на секунду.
Что вы можете рейзить для вэлью? 7-7, 6-6, 76s.
Это по-настоящему сильные руки. Я бы не хотел слоуплеить ни одну из них, потому что борд слишком дровяной, и на терне или ривере может закрыться дро или ваш оппонент соберет старшие две пары.
С чем ваш противник играет бет-фолд? А-К, гатшоты, А-5 одномастные и т. д. У этих рук около 37% эквити против нашего спектра вэлью-рейза.
Из этого примера нужно усвоить следующее: игра на постфлопе чертовски сильно отличается от игры на префлопе. Во время вэлью-рейза на постфлопе мы, как правило, хотим получить колл. А для игры на префлопе термин «вэлью-рейз» в действительности даже не применяется, потому что когда оппонент сбрасывает – это уже и есть вэлью. Всякий раз, когда мы 3-бетим на префлопе и получаем фолд, - это хорошо, поскольку у сброшенных рук была масса эквити.
На постфлопе наши вэлью-рейзы настолько сильны, что у соперника, как правило, не будет высокого эквити против нас. Поэтому гораздо выгоднее лишить его эквити на префлопе, чем на постфлопе.
Почему вы должны чаще 3-бетить вне позиции
Подумайте о том, что вы обычно делаете на большом блайнде, когда катофф открывается в 2,5бб, со следующими руками: A9s, A8s, A7s, A6s, A5s, A4s, A3s, A2s.
Думаю, что 95% из тех, кто читает эту статью, будут со всем этим коллировать. Действительно, колл может быть прибыльным и простым решением, но задумайтесь вот о чем: не лучше ли некоторые из этих рук разыгрывать 3-бетом? Лично я 3-бетил бы от A7s до A2s, да и A9s и A8s, наверное, тоже.
Против диапазона открытия катоффа у А4s есть около 46,7% эквити. Но как здесь работает колл, когда вы находитесь вне позиции? Не очень хорошо. Если на флопе мы получим туза, то будет трудно выиграть большой банк, но в то же время очень легко проиграть. Основная проблема заключается в том, что, когда наш старший туз является лучшей рукой, нас почти всегда атакуют и в итоге заставляют сбрасывать.
Например, катофф открывается, а мы на большом блайнде коллируем с A-4. Затем он ставит контбет на флопе T-6-2. Оппонент очень часто ставит здесь с такими руками, как K-Q, K-J, Q-J, и нам трудно что-то с этим поделать.
Теперь давайте изменим этот сценарий. Итак, мы здесь 3-бетим A-4, а оппонент коллирует с тем же спектром рук. Сделав продолженную ставку, мы заставим его сбросить большинство из них.
Вернемся в прошлое
В 2011 году я думал, что люди недостаточно широко коллируют, находясь в позиции. В конце концов, если катофф открывается, то у баттона есть следующие причины для колла:
- У нас будет глубокий стек, если мы коллируем;
- Можно легко коллировать с руками, у которых есть хоть какое-то надежное эквити (например, 76s, T8s, A5s, 3-3 и др.);
- Мы получим мертвые деньги от блайндов, если они сбросят. А если коллируют, то наша рука (у которой есть высокий потенциал на попадание в натс) хорошо подходит для игры в многостороннем банке. К тому же, мы играем в позиции!
Как ни странно, когда я читаю эти причины, они по-прежнему заставляют меня думать, что колл в позиции – это, действительно, хорошо. Может быть, нам нужно делать его немного чаще? Но тогда я должен вспомнить, что колл в позиции на самом деле не так уж крут, и по одной простой причине. Мы можем получить очень агрессивный сквиз от блайндов, и от нашего эквити ничего не останется. Кроме того, мы не можем коллировать на префлопе с сильными руками, если не думаем, что колл с А-К или J-J+ более прибылен, чем 3-бет. Проблема заключается в том, что он почти наверняка не более прибылен, ибо:
- Колл позволяет катоффу бесплатно реализовывать свое эквити;
- 3-бет раздувает банк, т. к. оппонент должен агрессивно защищаться посредством колла или 4-бета;
- Очень сильные руки, вроде этих, плохо разыгрываются в многостороннем банке. С ними лучше играть хедс-ап.
По этим причинам нельзя оправдать колл на баттоне с по-настоящему сильными руками. Это означает, что всякий раз, когда мы только коллируем, у нас должны быть карты средней силы. А тогда мы являемся легкой мишенью для проницательных соперников, которые все время будут сквизить против нас с блайндов.
Раньше я думал, что можно было бы коллировать на баттоне с А-К, чтобы попытаться спровоцировать сквиз. Но теперь я с этим не согласен. Я сказал бы так: не надо больше слоуплеить!
Так когда нужно коллировать?
Таким образом, мы рассмотрели плюсы и минусы моей стратегии 2011 года (колл в позиции с массой рук) и проанализировали, почему она не была лучшей. Тем не менее, вы можете заметить, я перечислил четыре причины того, что колл в позиции – это хорошо. Однако я назвал только одну настоящую причину того, почему мы не должны его делать (нас будут часто выдавливать из раздачи сквизами). В таком случае, вернемся ли мы к коллу, потому что плюсы перевешивают минусы?
Нет! Попасть под сквиз – это настолько серьезное дело, что оно должно помешать нам коллировать слишком широко. Для нас это ужасный результат – добровольно вложить деньги в банк и не получить возможности реализовать свое эквити, потому что мы не увидим флопа, терна и ривера. Мы не даем себе шанс поймать удачу на флопе, если так и не дойдем до него.
Теперь я коллирую с баттона намного тайтовее, чем раньше. Случаи, в которых вы можете коллировать намного чаще, - когда никто не в силах отобрать у вас эквити. Хорошие примеры – колл 3-бета и колл с большого блайнда рейза баттона. В таких случаях последнее слово будет за вами, поэтому вы наверняка увидите флоп.