Омаха от А до Я

Игра против сбалансированного 3-бета

Опубликовал в Мир Покера 0 5.0

В предыдущей статье мы разобрали колл 3-бета против оппонента с тайтовым спектром. Сегодня же речь пойдет о лузовом диапазоне 3-бета. Под последним имеется ввиду сильный и сбалансированный диапазон, который по большей мере состоит из ААхх и других хороших рук (наподобие нашего 3-бет-спектра). А ведь мы 3-бетим часть ААхх, премиумные бродвеи, а также хорошие спорные руки («лестницы» и одномастные тузы с «лестницей»). Иногда мы также 3-бетим полумусорные руки (как правило, в качестве блефа).

Хорошо сбалансированный диапазон 3-бета трудно эксплуатировать по двум причинам:

  • он может зацепиться почти за любой флоп;
  • он доминирует над массой слабых спорных рук, которые коллируют, надеясь переиграть оппонента на флопе.

В руках сильного игрока такой спектр может быть источником больших проблем для оппонента на постфлопе. Особенно если мы коллируем 3-бет с широким и/или слабым диапазоном.

Например, играя против оппонента, который 3-бетит исключительно ААхх, всегда делает контбет на ХА-флопе и слишком часто бет-коллит в случае рейзе, вы можете коллировать 3-бет с руками наподобие Т874 и рейз-пушить на флопах типа JT6 без каких-либо опасений получить колл. У вас есть 59% эквити против случайной руки типа ААхх. А ведь ваше предположение заключается в том, что ААхх составляют большую часть диапазона оппонента.

Однако в борьбе против компетентного игрока, который 3-бетит сбалансированный диапазон, состоящий из хороших ААхх, одномастных и скоординированных рук с высокими картами, а также премиумных спорных рук, наше эквити при его бет-колле наших ненатсовых рук/дро на флопе такого типа будет куда хуже. Сильный игрок не станет часто бет-коллить ААхх на мокрых флопах без достаточно хорошей руки. А, поскольку он 3-бетит исключительно хорошие тузы, его оверпара, как правило, сможет похвастаться дополнительным эквити. Поэтому, если он бет-коллит не-ААхх руку на дровяном флопе, его эквити, как минимум, не хуже вашего.

Баланс

Как результат, сравнивая слабого оппонента, 3-бетящего исключительно ААхх, с сильным противником со сбалансированным диапазоном, можно сказать то, что последний будет обладать лучшим средним эквити как при контбете, так и при коллировании вашего рейз-пуша. А все потому, что:

  • Сильный игрок тщательнее отбирает флопы для контбета и реже ставит с плохим эквити;
  • Его спектр бет-колла включает в себя больше хороших спорных рук, которые доминируют над вашими слабыми спорными руками, даже если последние хорошо стоят против ААхх-части его спектра.

Следовательно, играя против лузового, но сильного и сбалансированного 3-бет-спектра, мы должны сузить наш диапазон коллирования, дабы избежать плохих результатов на постфлопе. Выставления в ХА-3-бет-поте будут, как правило, коин-флипами с распределением эквити 55/45% или, в лучшем случае, 60/40%.

Частая игра на 40% - 45% эквити в таких ситуациях будет обходиться нам очень дорого. Чтобы избежать этого, нужно перестроить свою игру с самого начала – разыгрывать меньше слабых спорных рук на префлопе, предполагая сильный и сбалансированный 3-бет-спектр оппонента. Помимо всего, сам факт борьбы против сильного оппонента должен быть причиной склонения к более тайтовой игре.

Давайте проанализируем два розыгрыша, где мы получаем 3-бет со стороны сильного оппонента с лузовым, но хорошим сбалансированным диапазоном.

Пример №1

(Коллирование 3-бета с премиумной высокой парой в позиции против лузового 3-бет-спектра – розыгрыш оверпары + слабого дро на флопе)

$10ПЛО
6-макс

Вы ($10) открываетесь рейзом в $0,35 с ККQJ на BTN, и ВВ ($9,90) делает 3-бет в $1,10. Вашим оппонентом является сильный, агрессивный игрок с широким спектром 3-бета в позиции + он также 3-бетит премиумные не-ААхх руки без позиции в ХА-банках. Что делать дальше?

Как вы уже знаете, мы должны сбрасывать плохие пары и спорные Аххх в ответ на 3-бет. Спаренные руки, как правило, трудно разыгрываются в 3-бет-потах (наличие пары в руке уменьшает вероятность попадания во флоп), но в данном случае у нас премиумная пара с одномастными и связанными сторонними картами. Не нужно забывать, что у нас также есть позиция. Более того, мы знаем, что в ХА-розыгрышах оппонент 3-бетит широкий спектр рук, включая некоторые спорные руки наподобие QJT9, против которых у нас довольно хорошее эквити.

Как результат, мы не собираемся сбрасывать. Нужно отметить, что хорошие руки типа ККхх являются отличными кандидатами для лайтового 4-бета против широкого 3-бет-спектра. Но в этой ситуации мы принимаем очевидное решение – коллируем в позиции – и ждем подходящего постфлоп-сценария для извлечения выгоды.

Флоп: J66 ($2,25)

ВВ ($8,90) ставит $1. Каков ваш план?

Данный сухой и нескоординированный флоп хорошо подходит нашей оверпаре, если у оппонента нет ААхх. Более того, это флоп, на котором противник должен сделать ожидаемый контбет с большей частью своего спектра. Поэтому продолженная ставка на флопе почти не сужает его диапазон.

Карты

У нас, скорее всего, есть приличное эквити против спектра оппонента (у нас оверпара + топ-пара + два бэкдорных флеш-дро + бэкдорное стрит-дро) + существует немало карт терна, способных улучшить нашу руку. Однако рейз вряд ли можно назвать хорошим решением. Диапазон оппонента, в конце концов, содержит массу ААхх, которые бьют нас. По сути, мы не можем ожидать получить хорошее эквити против рук, которые заколлируют наш рейз. Кроме того, мы будем далеко впереди части диапазона, который сбросит в ответ на наш рейз. Поэтому мы вполне можем дать этим рукам возможность посмотреть терн.

Флоп: J66 ($2,25)

ВВ ($8,90) ставит $1, и вы ($8,90) коллируете.

Терн: J66А ($4,25)

ВВ ($7,90) чекает. Что делать дальше?

Интересный терн – наша оверпара превратилась в андерпару + теперь у нас есть флеш-дро. Если оппонент применяет замедленный розыгрыш ААхх, то наши шансы на победу просто никудышные. Если же он собирается пот-контролить с топ-парой, то у нас, скорее всего, есть 11 аутов. И, напоследок, если у него любая комбинация хуже топ-пары, то мы далеко впереди.

Как результат, в этом сценарии мы обладаем хорошим эквити против массы рук противника, но ставить для вэлью – уж точно не лучшее решение (нашу руку сложно назвать сильной, поэтому колл оппонента будет означать лишь то, что мы биты). Кроме того, ставка в качестве блефа также не принесет нам пользы.

Мы можем взять бесплатную карту и перенести розыгрыш к риверу, потому что:

  • Существует риск того, что оппонент слоуплеит руку-монстр;
  • Существует риск того, что оппонент собирается пот-контролить, будучи лишь немного впереди нас;
  • Мы не хотим сдаваться, получив чек-рейз, так как обладаем неплохим эквити.

На данный момент мы не планируем делать хиро-колл на ривере.

Терн: J66А ($4,25)

ВВ ($7,90) чекает, и вы ($7,90) чекаете вдогонку.

Ривер: J66А8 ($4,25)

ВВ ($7,90) чекает. Что делать дальше?

Ривер тоже можно назвать интересным. Теперь у нас натсовый флеш на спаренном борде, и вероятность замедленного розыгрыша фулл-хауса со стороны оппонента кажется невероятно маленькой. Следовательно, мы, как правило, впереди и можем смело говорить о вэлью-бете.

Ставка для вэлью на ривере зависит от одного: как часто мы выиграем, если оппонент сделает колл?

Чтобы колл был выгодным, нам нужно выигрывать чаще 50% случаев. В спектре противника, скорее всего, мало рук, с которыми он прибегнет к чек-коллу, но так как мы уверенны в своем лидерстве, мы можем дать сопернику шанс самому найти руки для колла. Нас не беспокоит чек-рейз в качестве блефа (по крайней мере, у нас нет причин для этого), поэтому вэлью-бет не превратится в источник проблем.

Карты

Мы делаем небольшую ставку для вэлью, давая оппоненту шанс применить блеф с руками наподобие топ-пар и низких флешей.

Ривер: J66А8 ($4,25)

ВВ ($7,90) чекает, вы ($7,90) ставите $2, и оппонент сбрасывает.

Эх… По крайней мере, мы дали ему возможность сделать колл с чем-то.

Пример №2

(Очень спорная рука без позиции против лузового 3-бет-спектра)

$10ПЛО
6-макс

Вы ($14,70) открываетесь рейзом в $0,35 с КJ87 на CO, и BTN ($13,20) делает 3-бет в $1,20. Нашим оппонентом является сильный, агрессивный игрок, который 3-бетит широкий спектр рук, включающий в себя редкие блефы. Большая часть его диапазона состоит из премиумных рук с высокими картами и хороших спорных рук. Что будем делать?

Вы сделали лузовый опен-рейз с поздней позиции и получили 3-бет со стороны сильного оппонента на баттоне, поэтому фолд этой полумусорной руки кажется хорошим решением. У вас есть определенная одномастность и скоординированность, но натсовый потенциал очень низок. Более того, ваша рука плохо стоит в игре как против ААхх, так и против премиумных бродвеев, а также премиумных спорных рук, которые входят в спектр противника.

Колл с планом на игру по стратегии «попал или не попал» без позиции со слабой рукой = проблемы на постфлопе. Вдобавок ко всему, эффективный стек равен 130ВВ. Это еще один аргумент за тайтовую игру с плохими руками без позиции. Как результат, вы должны отдать этот банк оппоненту и спокойно перейти к следующей раздаче.

Нужно отметить, что вы должны подстраиваться под соперника, если он часто 3-бетит ваши опен-рейзы с СО. Вы можете сузить диапазон опен-рейза и/или начать чаще 4-бетить (в частности, добавить в свой 4-бет-спектр премиумные не-ААхх).

Выводы

На этом мы заканчиваем анализ использования 3-бета. Подводя итоги, можно смело заявить, что теперь у нас есть определенные спектры для ре-рейза на префлопе. Мы также хорошо поработали над анализом префлоп- и постфлоп-игры в 3-бет-потах. В последующих статьях мы разберем применение 4-бета, а также игру против него.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
5.0
0