Омаха от А до Я

Игра против контбета (часть 2)

Опубликовал OXI в 19:16, 24.06.2015 5 5.0

В первой части статьи мы подробно поговорили о ситуации, когда играем ХА на флопе со слабой рукой и решаем ответить на контбет блефовым чек-рейзом. Сегодня продолжим разговор об игре против контбета, но на этот раз рассмотрим флоат в позиции.

Пример №2

(флоат в позиции против одного соперника)

$10PLO

6-макс

Префлоп

UTG ($17,55) делает рейз до $0,35, вы ($13,20) с AJT9 коллируете на баттоне, блайнды сбрасывают. UTG – ТАГ. Против одного соперника он ставит контбет на большинстве флопов, но редко атакует без комбинации на терне и ривере.

Флоп: К65 ($0,85)

UTG ($17,20) ставит $0,85. У вас остается $12,85, каков ваш план?

Здесь мы решили коллировать рейз UTG с хорошим одномастным тузом на баттоне. В этой раздаче мы могли бы и поставить 3-бет, но он выглядит лучше против более лузового диапазона рейза, например, рейза с СО. Коллировать с баттона и предложить экшен игрокам на блайндах после рейза UTG – отличный вариант с нашей натсовой рукой.

Мы попали во флоп, но не наилучшим образом. У нас натсовое флеш-дро с оверкартой, но в PLO это не монстр-дро. Итак, давайте проанализируем ситуацию при условии, что мы разыгрываем руку пассивно, не пытаясь украсть банк.

условия

У нас восемь чистых аутов на флеш, не спаривающих борд, и три аута на топ-пару. Предположим, что это дает нам в среднем 9 чистых аутов. Чтобы прибыльно коллировать контбет с 9 аутами, нам нужны шансы к банку немного больше, чем 4:1. Здесь мы получаем 2:1, так что все зависит от предполагаемых шансов (мы должны зарабатывать, как минимум, на 2x$0,85=$1,70 больше, когда попадаем). Но наши предполагаемые шансы с флеш-дро слабы, так как третья пика убьет экшен, если флеша не будет и у UTG. Так что если мы разыгрываем свою руку пассивно и в соответствии с шансами, то коллировать ставку на флопе, вероятно, невыгодно.

Поэтому если здесь мы коллируем, то не только ради аутов, но и с намерением в некоторых случаях украсть банк на следующих улицах. Колл такого типа – с рукой, которая технически недостаточно сильна для колла только по шансам к банку и предполагаемым шансам, называется флоатом.

Смысл флоата контбета в позиции заключается в том, чтобы дешево посмотреть терн, а затем использовать то, что противник будет чекать и сдаваться при некоторых картах борда. Для максимизации шансов на выигрыш банка мы хотим, чтобы выполнялось как можно больше условий из этого списка:

  • у противника широкий и слабый спектр ставок на флопе
  • противник играет прямолинейно, и, после получения колла контбета, он будет чекать и сдаваться со слабыми руками
  • противник редко играет чек-рейз на терне
  • у нас есть несколько аутов

Контбет против одного оппонента – это ситуация, в которой ставка делается с широким и слабым диапазоном, так как в таких случаях и нужно контбетить на большинстве флопов. Здесь мы также знаем, что противник агрессивно делает продолженные ставки (есть ридс), и можем быть уверены, что на этом флопе его спектр контбета не очень силен.

У соперника не может быть натсового флеш-дро (оно у нас), и в диапазоне рейза с UTG не так уж много сочетаний карт, которые дают на этом флопе две пары или сет (К6хх, К5хх, 65хх, 66хх, 55хх маловероятны). Поэтому можно предположить, что его спектр состоит из рук, не попавших во флоп, а также топ-пар и оверпар. Одна пара без хорошего дро, как правило, недостаточно сильна для выхода на шоудаун в случае сопротивления оппонента. Поэтому противник будет вынужден часто чекать с этими руками на терне, надеясь дойти до вскрытия без лишних расходов.

время действовать

Мы позволять это не хотим, и чек на терне – это зеленый свет, который мы ждали, когда коллировали на флопе. Если оппонент чекает на терне, то мы планируем ставить, чтобы выбить у него все руки с одной парой и хуже.

Но постойте, если диапазон соперника слаб, то почему бы нам не сделать рейз?

Мы можем сделать рейз на флопе с натсовым флеш-дро в качестве полублефа, но давайте посмотрим расчеты и сравним флоат с рейзом:

  • Если мы коллируем на флопе ставку размером в банк, планируя поставить банк на терне в случае чека противника, то вкладываем сумму, равную 4 банкам на флопе
  • Если мы на флопе повышаем на банк ставку размером в банк, то вкладываем сумму, равную 4 банкам на флопе

Так в чем же разница?

  • Иногда противник будет ставить 3-бет после рейза на флопе и вынуждать нас сбрасывать руку с приличным эквити (голое натсовое флеш-дро - не настолько сильная рука, чтобы разыгрывать ее после 3-бета)
  • Откладывая свою атаку до терна, мы производим большую часть своих инвестиций после того, как противник проявляет слабость чеком. Это дает нам, в среднем, более высокую прибыль от наших вложений

В случаях, когда противник силен, флоат дает нам дешевую попытку. И, по сравнению с рейзом, флоат дает нам больше информации о диапазоне соперника до того, как мы пытаемся украсть банк. Мы атакуем, когда он сигнализирует о слабости, чекая на терне. Если оппонент на терне продолжает ставить, то мы можем прервать флоат (или снова коллировать, если посчитаем это выгодным) и тем самым сохранить большую часть фишек, которые планировали инвестировать в попытку украсть банк. А в случаях, когда противник достаточно силен, чтобы поставить 3-бет на флопе, мы избегаем вложения в банк всех инвестиций до выхода карты терна.

А что делать, если противник часто блефует на терне?

Делать флоат мы предпочитаем против игроков, которые легко сдаются на терне, но учтите, что если противник ставит на терне слишком часто, то он дает нам лучшие предполагаемые шансы для наших дро. Например, предположим, что он делает ставку на терне в 100% случаев, независимо от руки. Тогда противник дает нам достаточно предполагаемых шансов для колла контбета на флопе, если основываться исключительно на шансах банка/предполагаемых шансах и аутах.

Если соперник ставит банк на флопе и еще банк на любом терне, то он вкладывает 4 банка на флопе, и это дает нам достаточно предполагаемых шансов, чтобы коллировать при 9 аутах на натсовое флеш-дро. В данной конкретной раздаче банк на флопе составляет $0,85, и его контбет + наш колл увеличивают банк к терну до $2,55. Теперь противник ставит $2,55. Таким образом, наши эффективные предполагаемые шансы на флопе составляют (2 x $0,85 + $2,55) : 0,85 = 5:1. Это больше, чем 4:1, мы должны коллировать при 9 аутах на свое дро.

Итак, противник не может защищаться от нашего флоата, бездумно ставя при любой карте терна, пока у нас есть какие-то ауты. Поэтому он вынужден выбирать одно из двух:

выбор

  1. Чекать и сдаваться при некоторых картах терна
  2. Дарить предполагаемые шансы

Именно поэтому флоат с «хорошим, но не отличным» дро работает на нас, даже если у нас, на первый взгляд, нет шансов к банку и предполагаемых шансов для дро на флопе. Если противник легко сдается на терне, то наличие аутов менее важно, так как мы получаем больше EV от эквити стила. И наоборот, если он часто ставит на терне, то более важно иметь ауты, желательно на натсовое дро, - тогда нам проще максимизировать предполагаемые шансы при попадании в борд. Теперь мы делаем флоат в большей степени для предполагаемых шансов, чем для эквити стила.

Так всегда ли нам следует ставить на терне после чека противника? Если нет, то какие карты нам подходят на терне?

Это зависит от обстоятельств. Если противник – тайтовый и прямолинейный игрок, который любую маргинальную топ-пару и хуже разыгрывает чек-фолдом, то я буду ставить практически на любом терне после его чека. Такие соперники боятся (и справедливо) увязнуть с пограничной рукой вне позиции в крупном банке, они склонны выбирать безопасный курс и играть на терне чек-фолд. Поскольку они редко исполняют чек-рейз, их чеки на терне легко читать. А если они разыгрывают на терне маргинальную руку чек-коллом, пытаясь принудить вас к честности, то зачастую вы будете получать еще один шанс, чтобы украсть банк на ривере.

обстоятельства

В противостоянии с более хитрыми игроками, которые более-менее регулярно исполняют на терне чек-рейз или чекают с солидными руками для провокации блефа, имеет смысл взять еще одну бесплатную карту после их чека. Против этих игроков я бы предпочел ставить при опасных картах терна. Такой может быть любая карта, закрывающая дро. Противник знает, что при колле на флопе у вас вполне может быть дро, но не знает, какое именно у вас дро. Так что если вы ставите на закрывающем дро терне, а он сейчас сидит с маргинальной комбинацией вне позиции при опасном борде, то это для него довольно неприятная ситуация, поскольку:

  • Иногда у вас есть закрывшееся дро, и оппонент тянет мертвую руку
  • А если это не так, то порой вы все равно будете закрывать комбинацию на ривере
  • И даже когда ривер бланковый, сопернику все-таки будет неприятно иметь дело с еще одной крупной ставкой (решение делать ее остается за вами, а не за ним)

Теперь теоретические основы флоата должны быть понятны, так что давайте продолжим анализ нашей раздачи. Я решил на флопе сделать колл в качестве флоата.

Флоп: К65 ($0,85)

UTG ($17,20) ставит $0,85, вы ($12,85) коллируете.

Терн: К652 ($2,55)

UTG ($16,35) чекает, у вас $12. Каков ваш план?

Противник чекает. Учитывая мои ридсы на него как на прямолинейного игрока, план заключался в том, чтобы ставить после чека при любой карте терна. Здесь терн практически бланковый, но он закрывает стрит-дро (наличие такого стрита у нас маловероятно, но противник может не думать об этом). Если у него рука хуже топ-пары (а в его диапазоне таких рук должно быть полно), то я ожидаю от него чек-фолда. И даже с топ-парой он не придет в восторг от предложения коллировать ставку на терне, видя в перспективе угрозу еще большей ставки на ривере.

Терн: К652 ($2,55)

UTG ($16,35) чекает, вы ($12) ставите $2, UTG сбрасывает.

Успешный и довольно стандартный флоат с дро средней силы в позиции против одного слабого игрока. Я выбрал ставку меньше банка, чтобы дать себе лучшую цену на блеф. Я ожидал, что этот человек не будет сильно менять тактику в зависимости от размера моей ставки. Если у него слабая рука, включая и топ-пару, то я рассчитываю на его фолд.

Здесь мы делали флоат с приличным дро, но при подходящих обстоятельствах можно делать это и без аутов. Это прием не на все случаи жизни, но вы можете применять его в качестве инструмента для эксплуатации очень пугливых игроков. Например, предположим, что мы находимся в такой ситуации, как описанная выше, только теперь на флоп выходят 994.

У вас на руках КQJ8, а противник всегда ставит контбет на сухом борде против одного соперника, но без комбинации умолкает, как только получает колл. Всегда старайтесь делать флоат без аутов против таких игроков. Как говорилось ранее, вы можете использовать эффект блокера, чтобы рандомизировать свои ходы и повысить вероятность успеха. Здесь у вас есть несколько бэкдорных аутов, поэтому у противника немного реже бывают карты, скоординированные с этим флопом.

Позиция дает силу, а в противостоянии со слабыми игроками позиция дает огромную власть. Следует запомнить этот вывод из нашего обсуждения флоата в позиции.

Заключение по принципам контбета на флопе

Ниже перечислены наиболее важные концепции контбета, которые мы успели обсудить в предыдущих постах.

решения

Контбет в банках после одного рейза при одном сопернике

  • Ставьте контбет против одного соперника на большинстве флопов, как с «воздухом», так и с сильными руками
  • Имейте в виду, что при высоком SPR для того, чтобы пойти олл-ин, вам нужны натсовые комбинации
  • Вы можете изменять свой бет-сайзинг в зависимости от структуры флопа (но не от силы своей руки). Например, ставьте небольшой контбет на сухих и легких флопах, где у оппонента редко бывает сильная рука (852, J66, А73 и т. п.). Используйте одинаковый бет-сайзинг для блефа и вэлью-бета
  • В позиции на флопе чаще чекайте с маргинальными комбинациями и дро, у которых есть несколько аутов (например, натсовое двустороннее стрит-дро без чего-либо еще) и которым принесет пользу бесплатная карта. Это особенно важно, когда высок риск получить чек-рейз, а у вас рука с приличным эквити и несколькими аутами, но недостаточно сильная, чтобы разыгрывать ее после чек-рейза
  • С маргинальными руками, у которых мало аутов (например, старшая и младшая пары на скоординированном флопе), вообще лучше играть бет-фолд, чем чекать и переходить к контролю банка. Помните, что в Пот Лимит Омахе вы редко бываете далеко впереди или далеко позади, и провокация блефа с маргинальными руками имеет здесь меньше вэлью, чем в Безлимитном Холдеме
  • Когда вы играете против контбета единственного соперника, подумайте о том, как эксплуатировать игроков, которые делают продолженную ставку слишком часто или слишком легко сдаются на терне после колла. На флопе вы можете атаковать их блефовыми рейзами и чек-рейзами или флоатить с маргинальными руками и дро, иногда планируя украсть банк на терне в случае их чека

Контбет в многостороннем банке после одного рейза

идея

  • На флопе в многостороннем банке редко ставьте контбет в качестве чистого блефа. При трех или больше противниках играйте по принципу «попади или сбрасывай», а ставьте только для вэлью или в качестве сильного полублефа с сильными руками
  • Но если у вас есть кое-что еще, например, предполагаемое хорошее фолд-эквити, неплохое эквити, несколько блокеров или аутов, а также если соперники прочекали, то можете попробовать забрать банк
  • Не пытайтесь без руки бороться против контбета в многостороннем банке. Если вы слишком слабы для продолжения, согласно шоудаун-эквити вашей руки, - просто сдавайтесь. Не пытайтесь в многостороннем банке делать блефовый рейз или тонкий флоат, не имея хороших ридсов и уважительных причин думать, что это будет прибыльно

Кроме этого, используйте принципы, перечисленные для банков при одном противнике. Помните, что при множестве соперников еще важнее концентрироваться на натсовых руках, когда разыгрываются крупные банки.

Контбет в банках после 3-бета и 4-бета

Коррективы, которые мы вносим в тактику контбета в этих банках, в основном, касаются того, что низкий SPR оправдывает смягчение требований к силе рук на постфлопе.

В банке после одного рейза люди идут ва-банк с лучшей частью своих диапазонов, а именно с натсовыми комбинациями и натсовыми дро. В банке после 3-бета мы зачастую идем олл-ин и со средней частью своего диапазона, например, пара + натсовое флеш-дро, хороший, но не идеальный врап, две пары без поддержки дро и т. д. А в банке после 4-бета с SPR около 1 мы обычно готовы выставиться, если попадаем в любую часть флопа. Натсового флеш-дро более чем достаточно, а любое сочетание пары с приличным дро – это уже монстр.

В банках после 3-бета и 4-бета очень важна связь между игрой на префлопе и на постфлопе. Мы не хотим в таких розыгрышах часто получать на флопе слабое эквити, и избегаем этого, придерживаясь, в основном, одномастных и скоординированных премиум-рук, когда делаем ререйзы на префлопе. Если мы так поступаем, то часто ставим себя на флопе в ситуации с прибыльным контбетом.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
5.0
5