Омаха от А до Я

Игра против контбета (часть 1)

Опубликовал Crockett в 14:52, 18.03.2015 4 5.0

В прошлой статье мы закончили обсуждение возможных ситуаций, в которых нам приходится принимать решение о контбете после 3- и 4-бета на префлопе. Теперь посмотрим на продолженную ставку с другого ракурса и поговорим о том, как играть против контбета.

Мы уже обсудили некоторые важные принципы контбета и их применение в банках после рейза, 3-бета и 4-бета. Теперь наступило время подойти к вопросу с другой стороны и поговорить о том, как играть против контбета. Мы сосредоточимся на ситуациях один на один, где мы слишком слабы, чтобы продолжать игру после флопа, если основываться на вэлью.

Это естественный выбор, поскольку в многосторонних банках и при наличии у нас сильной руки решения принимать относительно просто. При нескольких соперниках мы обычно сдаемся со слабыми руками, когда кто-то начинает ставить. А с сильной рукой против одного соперника мы, как правило, делаем чек-рейз вне позиции и выбираем между рейзом для вэлью и слоуплеем в позиции. С рукой средней силы мы обычно намереваемся дойти до шоудауна в банке умеренного размера.

Когда мы играем хедс-ап со слабой рукой, у нас есть некоторое пространство для того, чтобы переиграть оппонента, так как зачастую мы оказываемся в ситуации, когда слабы оба игрока. Если противник открывается с руками, которые мы можем атаковать с прибылью, то можно давать отпор ответным блефом после его блефовых контбетов (а их обычно хватает). Украсть еще один банк посредством нападения на слабый диапазон соперника – это, очевидно, лучше, чем позволить ему использовать инициативу, чтобы воровать все банки, где никто не попадает во флоп.

Однако мы должны проявлять избирательность, а не нападать вслепую всякий раз, когда подозреваем, что спектр оппонента слаб. Мы должны подумать о своем диапазоне, о том, как он координируется с флопом и как противник видит нас и наш диапазон.

Вот два вида ситуаций, где мы играем на флопе со слабой рукой против одного соперника и решаем ответить на контбет:

  • блефовый (чек-)рейз;
  • флоат в позиции.

Теперь мы подробно разберем несколько примеров этих двух ситуаций и поговорим о том, как нужно рассуждать, играя против контбета, который вполне может быть блефом.

Домино

Пример №1

(блефовый чек-рейз против одного соперника)

$10PLO
6-макс

Префлоп

Баттон ($14,45) делает рейз до $0,35, малый блайнд ($15,90) коллирует, вы ($10) с JT97 коллируете на большом блайнде.

Баттон тайтово-агрессивен, то же можно сказать и о малом блайнде. Вы смотрите HUD и обращаете внимание, что баттон из этой позиции открывается с 54% рук. Это неплохая стратегия, так как вы с малым блайндом – тайтово-агрессивные игроки, которые часто сбрасывают вне позиции. Кроме того, у баттона высокий показатель контбета75%. На протяжении какого-то времени вам не заходила карта, и вы не делали никаких мувов. Таким образом, вы полагаете, что у вас имидж опытного тайтового игрока.

Флоп: А92 ($1,05)

Малый блайнд ($15,55) чекает, у вас $9,65. Каков ваш план?

Параметры постфлопа:

  • Количество соперников – двое;
  • Позиция – вне позиции;
  • SPR = 9,65 / 1,05 = 9,2 (высокое);
  • Эквити – слабое. У нас есть младшая пара и бэкдорное флеш-дро, но это не дает ничего, кроме блокирующего эффекта (уменьшает вероятность того, что противники попали во флоп).

Можно сказать, на флопе у вас нет почти ничего (вторая пара без оверкарты в качестве кикера + низкое бэкдорное флеш-дро). Банк многосторонний, поэтому наш первый вариант – сдаться без боя. Но если баттон ставит контбет, а малый блайнд сбрасывает, то мы получаем возможность украсть банк у игрока с предполагаемым широким и слабым диапазоном. Именно так и происходит.

Флоп: А♠9♥2♦ ($1,05)

Малый блайнд ($15,55) чекает, вы ($9,65) чекаете, баттон ($14,10) ставит $0,80, малый блайнд сбрасывает. Каков ваш план?

Давайте сначала перечислим некоторые факты:

  • баттон открывается на префлопе с широким спектром и агрессивно контбетит. Таким образом, после ставки на флопе у него должен быть широкий и слабый диапазон. Это сухой флоп, где данный соперник может думать о высоком фолд-эквити в позиции против двух тайтово-агрессивных игроков, и в такой ситуации для него будет правильным разыгрывать много «воздуха», хотя банк и многосторонний;
  • поэтому вы можете рассчитывать на хорошее фолд-эквити, когда делаете блефовый чек-рейз на флопе такого типа;
  • но это не означает, что вы должны блефовать каждый раз.

Если вы все время будете играть чек-фолд на таком флопе, то вам придется слишком часто делать это против данного игрока. Предполагается, что у него широкий и слабый спектр, поэтому у вас должна быть возможность украсть несколько банков на сухих флопах. Но если вы все время будете играть на таких флопах чек-рейз, то будете слишком часто блефовать, и противник сможет приспособиться с помощью лайтового колла или блефового 3-бета. Так когда мы должны блефовать?

Во-первых, давайте подсчитаем, насколько часто у баттона не будет ничего, с чем можно продолжать игру после нашего чек-рейза. Мы можем вычислить этот процент, когда сложим сеты, две пары и топ-пары в его диапазоне, а именно все сочетания таких видов: ААхх, 99хх, 22хх, А9хх, А2хх, 92хх, Аххх. Некоторые из них маловероятны, но у баттона широкий спектр, так что мы будем учитывать все. На этом флопе нет потенциальных дро, поэтому о них нам не следует беспокоиться. Некоторые из рук с топ-парой и двумя парами слишком слабы, чтобы продолжать игру после чек-рейза от тайтового игрока, но мы все равно включаем их в список с целью определения худшей для себя ситуации. Если в худшей ситуации блеф прибылен, то такому заключению можно доверять.

Общее количество сочетаний карт в диапазоне топ-54% - 78 295, с учетом известных карт в нашей руке и на флопе:

эквити

Теперь подсчитаем количество рук ААхх, 99хх, 22хх, А9хх, А2хх, 92хх, Аххх в диапазоне противника. Это дает нам 30 569 сочетаний карт.

Следовательно, вероятность того, что на флопе у баттона есть топ-пара или лучше, учитывая известные нам карты, равна 30569 / 78295 = 39%. Если он никогда не блефует повторно и не продолжает игру с рукой хуже топ-пары, то у нас есть шанс 100 - 39 = 61% на то, чтобы украсть банк чек-рейзом на флопе. Таким образом, у нас должна быть прибыльная возможность блефа, хотя мы и были либеральны в своих предположениях о спектре, с которым противник продолжает борьбу.

Обратите внимание, что мы допустили следующее:

  • баттон ставит контбет со всем своим диапазоном;
  • он никогда не блефует снова, когда мы делаем чек-рейз;
  • он делает колл или 3-бет с любыми топ-парами или лучше.

Первое допущение не обязательно верно, но рационально. Нам известно, что баттон часто ставит контбет, а сейчас он находится в позиции на двух тайтовых игроков на сухом флопе. Поэтому он здесь должен много контбетить. Второе допущение тоже не обязательно верно, но очень разумно, учитывая наш имидж. А если неверно третье допущение (например, баттон бет-фолдит все топ-пары, а продолжает только с двумя парами или старше), то для нас это еще лучше.

Опытный игрок немедленно увидит в этой ситуации хорошую возможность для блефового чек-рейза, а анализ спектра мы используем, чтобы понять, почему. Таким образом, мы делаем чек-рейз в качестве блефа.

Флоп: А92 ($1,05)

Малый блайнд ($15,55) чекает, вы ($9,65) чекаете, баттон ($14,10) ставит $0,80, малый блайнд сбрасывает, вы делаете рейз до $2,40 (3/5 банка), баттон быстро сбрасывает.

Как и следовало ожидать. Мы сделали рейз в 60% банка, хотя, наверное, хватило бы и немного меньше. Но на лузовых микролимитах это хороший принцип – склоняться к несколько более крупным ставкам и рейзам. Заметьте, что мы можем изображать мало сильных рук на флопе такого типа, и мыслящий оппонент может использовать этот факт путем лайтовых коллов или повторного блефа.

Блеф

Какие руки у нас могут быть, чтобы мы играли на флопе чек-рейз для вэлью? Очевидно, ААхх, так как вне позиции мы будем коллировать со слабыми руками такого типа. Кроме того, мы можем убедительно изображать А9хх и 99хх, даже если в нашем диапазоне колла вне позиции не так уж много рук 99хх. Помимо перечисленного, у нас не может быть много сильных рук, так как мы вряд ли коллируем вне позиции с 22хх, А2хх и 92хх.

Итак, в игре с думающим оппонентом нам будет трудно изобразить сильную руку. К счастью, нам не нужно беспокоиться насчет этого в игре с типичным соперником на низких лимитах.

Использовав этот размер рейза, мы инвестировали $2,40, чтобы выиграть $1,85, и обеспечили себе эффективные шансы к банку 1,85 : 2,40 = 0,77 : 1. Поэтому для того, чтобы получать прибыль, мы должны выигрывать чаще, чем в 1 / (1,77 + 1) = 56% случаев. Мы подсчитали, что баттон будет сбрасывать в 61% случаев, поэтому блеф должен быть выгодным. Он будет еще более выгодным, если мы выберем меньший размер ставки.

Насколько часто нам следует блефовать в таких ситуациях?

Давайте вернемся к этому вопросу. Вот два возможных ответа:

  • использовать ощущения (интуицию);
  • использовать блокеры для рандомизации и повышения матожидания.

Хорошо играть в таких ситуациях по ощущениям. Мы знаем, что это хороший флоп для блефа, если мы не переусердствуем, поэтому можем делать чек-рейз тогда, когда похоже, что для этого сложились обстоятельства (у нас хороший имидж, противник играет тайтово и не находится в тильте, и т. д.).

Однако в качестве решающего фактора мы можем использовать и блокеры в своей руке. Здесь у нас была вторая пара, которая снижала вероятность наличия у баттона двух пар (А9хх, 92хх) или среднего сета (99хх). Таким образом, наша пара устраняет некоторые руки, с которыми он мог бы продолжить игру. Давайте определим влияние блокера на нашу руку, удалив девятку.

Изменим нашу руку с JT97 на JT76. Теперь общее количество рук в диапазоне противника уменьшается до 77 868

эквити

В то же время, общее количество рук ААхх, 99хх, 22хх, А9хх, А2хх, 92хх, Аххх увеличивается до 31 729.

Итак, вероятность того, что баттон получает на флопе топ-пару или лучше, теперь составляет 31729 / 77868 = 41%. Как мы помним, с девяткой в нашей руке соответствующий процент был равен 39%. Следовательно, вероятность наличия у баттона руки для колла или 3-бета, благодаря получению нами девятки, снизилась на два процента – с 41% до 39%. Тогда шансы на то, что он сбросит, увеличились с 59% до 61%.

Это влияние небольшое, но весьма важное. Кроме того, обратите внимание, что использование блокеров в качестве аргумента для чек-рейза еще и рандомизирует наши блефы. Мы не блефуем на флопе такого типа каждый раз; мы это делаем, когда немного попадаем в него, но этого недостаточно, чтобы ставить для вэлью. Мы максимизируем математическое ожидание, выбирая ситуации, когда вряд ли противник попадает во флоп.

Например, если у нас есть почти бесполезная рука на флопе 996, то мы можем использовать руки вроде 6ххх, 87хх, 75хх, Т8хх, Т7хх в качестве блокеров и для рандомизации. И когда делаем блефовый чек-рейз вне позиции, и когда делаем блефовый рейз в позиции.

В этой статье мы не будем рассматривать блефовый рейз в позиции, но принципы там те же. Например, если вы заколлировали на баттоне и вышли один на один с игроком, который слишком часто ставит контбет (или является слабым тайтовым игроком) – будьте готовы иногда делать блефовые рейзы на флопах, которые не очень скоординированы. И предпочитайте делать это с руками, которые имеют какое-то эквити, чтобы рандомизировать блефы и повысить математическое ожидание.

Если мы находимся в позиции, то в нашем распоряжении есть еще одно оружие – флоат. Об этом мы и поговорим в следующей статье.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
5.0
4