Омаха от А до Я

Игра против 3-бета

Опубликовал Crockett в 04:25, 28.12.2013 1 5.0

В предыдущих материалах мы проанализировали префлоп и постфлоп в ситуациях, где мы являемся 3-беттерами. Сегодня же поменяемся местами с нашими вымышленными оппонентами и разберем сценарии, где уже нам придется защищаться от 3-бета. Первый вопрос, на который мы попытаемся ответить:

С какими руками нужно коллировать 3-бет?

Мы уже знаем, что со стеками в 100ВВ мы можем 4-бетить все руки типа ААхх. В последующих публикациях мы рассмотрим 4-бет с не-ААхх руками против соперников с широким спектром 3-бета. Поэтому на данный момент с руками, которые не входят в категорию «ААхх», мы либо коллируем, либо сбрасываем (в ответ на 3-бет).

(обратите внимание на одну из наших предыдущих статей)

Начнем с двух типов рук, которые нужно сбрасывать в ответ на 3-бет. После этого разберем игру против тайтового и лузового диапазонов 3-бета.

Проблемные руки

К рукам, которые слабо стоят против 3-бета, относятся сухие пары и спорные Аххх.

Пары с плохими сторонними картами (например, КК72) и спорные Аххх (например, АТ92) нельзя назвать хорошими руками в 3-бет-розыгрышах, потому что:

  • количество хороших флопов, на которых они позволяют выставиться, сильно уменьшается при увеличении банка на префлопе;
  • АА доминирует над ними;
  • они плохо стоят против других премиумных 3-бет-рук.
  • Вы должны помнить, что количество хороших флопов, подходящих для продолжения розыгрыша, становится более важным показателем при увеличении банка. Следовательно, к рукам, которые хорошо стоят в больших потах, относятся те, что хорошо цепляются за большее количество флопов, а не наоборот.

    Следовательно, в сценариях с огромными банками мы предпочитаем одномастные и скоординированные руки, которые часто попадают во флоп. Руки, которые плохо стоят в больших потах – это комбинации карт, сила которых основывается на потенциальных шансах (когда мы основываемся на ценности вскрытия). КК72 и АТ92– отличные примеры таких рук.

    Не имея высокого стил эквити (а после 3-бета, как правило, у нас его почти нет), мы должны обладать хорошей ценностью вскрытия, которая будет компенсировать его отсутствие. В больших банках мы хотим видеть руки, которые способны быстро собрать достаточно хорошую комбинацию для продолжения. В точности наоборот, мы не хотим принимать участие в 3-бет-потах, основываясь на шоудаун эквити, с чем-то наподобие сухих пар (которые либо не попадают во флоп, либо собирают сет) и спорных тузов (зачастую собирают слабую пару, и иногда флеш-дро, если туз находится в одномастной связке). Последние руки, в большинстве случаев, не попадают во флоп.

    Проблемы

    В целях иллюстрации этих принципов (если кто-то из вас по-прежнему хочет коллировать 3-беты в надежде собрать сет с рукой наподобие КК72), мы проанализируем модель с помощью распределения флоп-эквити. Мы предположим рейз с сухой парой/спорной Аххх с последующим 3-бетом в ответ. После этого мы делаем колл и играем по стратегии «попал или не попал» на флопе.

    Наша модель:

    • Вы открываетесь рейзом в 3,5ВВ с КК72Т92на СО;
    • BTN делает 3-бет в 12ВВ с ААхх, и блайнды сбрасывают.

    Можем ли мы прибыльно коллировать 3-бет в расчете на потенциальные шанса ы, зная, что у игрока на баттоне ААхх и он собирается бет-коллить на любом флопе?

    Предположим, что мы заколлировали 3-бет (+8,5ВВ). Банк на флопе = 25,50ВВ. Эффективный стек на момент начала розыгрыша = 100ВВ, а на флопе – 88ВВ. Мы знаем, что у баттона ААхх, и он полностью привязан к банку на постфлопе. Он будет контбетить на каждом флопе в случае нашего чека, а также будет всегда готов заколлировать олл-ин в качестве чек-рейза.

    Как результат, мы абстрагируемся от блефов на постфлопе и планируем делать чек-рейз-пуш лишь при хорошем эквити. Мы рискуем 88 большими блайндами, чтобы выиграть 25,50ВВ + 88ВВ оппонента = 113,5ВВ. Эффективные шансы банка равны 113,5 : 88 = 1,29 : 1. Следовательно, нам нужно иметь по крайней мере 1 / (1,29 + 1) = 0,44 = 44% эквити для прибыльного чек-рейз-пуша на флопе.

    Мы делаем чек-рейз-пуш на х_флоп% флопов, где наше среднее эквити = ср_эквити. После олл-ина банк составит 201,5ВВ, где наша доля равна 8,5ВВ + 88ВВ = 96,5ВВ – мы учитываем инвестиции, начиная с коллирования 3-бета.

    EV коллирования 3-бета в нашей модели равно:

    EV (колл 3-бета) = (1 – х_флоп) * (-8,5BB) + х_флоп *[ср_эквити * (201,5BB) – 96,5BB]

    Ниже мы рассмотрим распределение флоп-эквити и вычисления EV для коллирования 3-бета с КК72 и АТ92 против ААхх. Заметьте, что в ProPokerTools, при указании руки оппонента, мы используем «АА** ! ААА*». Это исключает руки типа АААх, которые оппонент бы, скорее всего, не 3-бетил.

    КК72 (разномастные) против ААхх

    EV (колл 3-бета) = (1 – 0,15) * (-8,5BB) + 0,15 * [0,803 * (201,5BB) – 96,5BB] = +2,58BB

    АТ92 (туз в одномастной связке) против ААхх

    EV (колл 3-бета) = (1 – 0,24) * (-8,5BB) + 0,24 * [0,672 * (201,5BB) – 96,5BB] = +2,87BB

    Интересные выводы

    Результаты анализа говорят о том, что и КК72 (+2,58ВВ) и АТ92 (+2,86ВВ) могут прибыльно коллировать 3-бет при условиях, в которых мы проводили моделирование. Означает ли это, что данные руки подходят для игры по стратегии «попал или не попал» на флопе после 3-бета?

    На самом деле, нет. И на это есть несколько причин:

    • Эта модель предполагает наличие полной информации о спектре оппонента (он 3-бетит исключительно ААхх);
    • Эта модель предполагает максимальные потенциальные шансы;
    • Колл приносит очень небольшую прибыль даже при идеальных условиях.

    Например, в ситуациях, когда вы отлично попали во флоп, а сильный оппонент промахнулся, он, имея ААхх, может выбрать линию бет-фолда. Если он ставит в пот на префлопе (25,5ВВ) и сбрасывает в ответ на наш чек-рейз-пуш, то ему удается сохранить больше половины стека. Это резко понижает ваши потенциальные шансы. Вероятность бет-фолда оппонента на флопе, конечно же, увеличивает ваше стил эквити, но мы предполагаем игру по стратегии «попал или не попал». Также он может прочекать вдогонку, используя свою позицию для экономии денег.

    Карты

    Еще один факт, который не учитывает модель, заключается в том, что игроки 3-бетят не конкретный тип рук, а целый спектр комбинаций карт. Идеальный розыгрыш на флопе возможен лишь при наличии полной информации. Не имея возможности с высокой долей уверенности положить оппонента на ААхх, мы формируем ситуации, где использование стратегии «попал или не попал» неизбежно приведет к большим ошибкам.

    Так, мы будем чек-фолдить на огромном количестве флопов, где нужно было чек-рейзить. Например, с КК72 на флопе AJ4, когда оппонент 3-бетил нас с «лестницей» наподобие JT98. Иногда мы будем коллировать 3-бет, в ответ на который нужно было сбрасывать на префлопе. Например, когда у нас КК72, а оппонент 3-бетит АККQ, что попросту убивает наши шансы на победу.

    Итоги моделирования

    Пары с плохими сторонними картами (например, КК72, JTT4 и т.д.) и спорные Аххх (например, АТ92, АК95 и т.д.) нужно сбрасывать в ответ на 3-бет - как в позиции, так и без нее.

    Продолжение розыгрыша до флопа при игре по стратегии «попал или не попал» может, при идеальных условиях, принести минимальную прибыль, но, как правило, будет большой ошибкой. Вы сформируете ситуации с неизбежно большим количеством сложных постфлоп-решений с проблемными руками и вам придется думать, как выбраться «сухими из воды», что часто приведет к ошибочным действиям.

    Теперь, когда мы разобрали два распространенных фолд-сценария, пришло время перейти к более обобщенному анализу решения о колле или фолде 3-бета. Именно об этом мы поговорим в следующей статье нашего раздела.

    Оцените материал
    Сделайте мир лучше
    5.0
    1