Новости покера

Galfond анализирует раздачу против Patrik Antonius

Опубликовал Jammin в 02:56, 13.10.2009 6 0.0

Phil Galfond 24летний покерный профессионал, который стал известен за уничтожение соперников на головокружительных лимитах под ником “OMGClayAiken”. Его аналитические способности сделали его не только талантливым игроком, но и успешным тренером. Обучающий сайт Blue Fire Poker представляет видео с глубоким анализом от Galfond, и в специальной серии High Stakes Adventure он анализирует сессии против некоторых самых сильных игроков в мире.

Следующая раздача – одна из них:
Игра:
Блайнды: $300-$600 с $100 анте
Игра: Пот-лимит Омаха
Состав:
Phil Galfond (Фил Гелфонд) — $137,641 (Баттон)
Martonas — $69,591 (Малый Блайнд)
Patrik Antonius — $304,376 (Большой Блайнд)

Действия до флопа: Гелфонд рейзит с баттона с K 9 5 5 на $1,800. Мартонас фолд, Антониус ререйз до $6,100, Фил коллирует. Банк уже $12,800.

Фил Гелфонд: Одномастный король-хай неплохая, но никоим образом не премиум рука, однако сидя на баттоне с относительно глубоким стеком, я думаю открыть здесь будет довольно стандартно.

Патрик ререйзит с большого блайнда, и у нас очень глубокие стеки, так что я коллирую. Позиция дает огромное преимущество, и мне дают шансы 2 к 1 префлоп. Хотя эта рука и не будет попадать во флоп очень часто, я думаю я смогу забирать банки на страшных для его диапазона досках или если он проявит слабость. По моему мнению, преимущества игры в позиции достаточно, чтобы сделать колл с такой слабой рукой.

Действия на флопе: На флоп выходят 9 8 2 . Антониус ставит $11,400, Гельфонд коллирует. Банк уже $35,600.

Фил Гелфонд: Довольно маргинальный флоп для меня – я получил топ пару, второй кикер и у меня бекдор флеш-дро. Пятерки дают мне блокеры к закрытию каких-нибудь идиотских бекдор-стритдро. Есть и несколько неприятных вещей. Прежде всего, я не смогу вложить в банк много денег на многих тернах. Большинство моих же аутов на терне не натсовые. Если я получу короля, думаю это будет лучший вариант, просто потому что он очень редко будет впереди моих топовых двух пар с учетом его диапазона 3бета.

Думаю, мне стоит немного рассказать о диапазонах трибета. Патрик, имея столь глубокий стек, имеет весьма тайтовый спектр трибета, который, на большую часть, будет состоять из высоких карт в две масти, одномастных очень связанных тузов, тузов в две масти, связанных королей в две масти, одномастных очень связанных королей и, в последнюю очередь, мелочи в две масти. Так что, чаще всего, на флопе он получил оверкарты или оверпару, ну и иногда у него будут 9-8-7-6, 10-9-8-7, Q-J-10-9 в две масти, которые попали во флоп очень хорошо. Я определенно не могу рейзить флоп, но думаю заколлировать вполне можно.

Прежде всего, он будет ставить контбет почти на всех руках, на которых он сделал трибет. Вероятно он мог бы играть чек-колл на руках типа тузов или K-K-Q-J, чего-нибудь такого. Возможно, он сыграл бы чек-фолд с A-K-Q-J, но это весьма маловероятно, особенно с учетом того, что Патрик предпочитает играть агрессивно. Думаю его спектр довольно широк. У меня не слишком хорошее эквити против его диапазона, наверное где-нибудь в районе 35 или 40 процентов, но я уверен, что смогу забрать банк, если он проявит слабость на некоторых картах терна.

Да, теперь о том, что я говорил до этого о недостатках моей руки… если я получу короля, это очень хорошо, я с удовольствием выставлюсь. Если придет 9, я все равно буду выставляться, но запросто могу оказаться против руки вроде 9-8, имея всего лишь три аута, или против руки типа A-Q-J-9 в две масти, и у меня останутся аутами только три короля и две пятерки. Так что, хотя 9 и является картой, с которой я обязательно поставлю олл-ин, часто все будет не очень хорошо. Тоже самое можно сказать о пятерке. Хотя у него и не будет слишком много 6-7s в его диапазоне, однако они там тоже есть. По существу, ни один из моих аутов на терне не даст мне натс. Однако, я решаю коллировать, учитывая грубину стеков и наличие позиции. Если бы стеки были вполовину меньше, я бы быстро выкинул на флопе, поскольку у меня не было бы достаточно эквити чтобы запушить против его диапазона, или фолд-эквити, и на терне все было бы очень плохо. Мне пришлось бы выкинуть карты в пас на слишком большом количестве тернов.


Патрик Антониус: все, что оставил ему Гелфонд =)

Действия на терне: На терн приходит А . Теперь на доске лежат 9 8 2 A . Антониус ставит $32,400, и Гельфонд коллирует. Банк уже $100,400.

Фил Гелфонд: Весьма интересный терн. Туз на терне дает мне натсовое флашдро, однако, он очень хорош и для его диапазона. У него много тузов в диапазоне, так что, вполне вероятно, что он получил сет. Также в его диапазоне тузы с несколькими высокими картами, вероятно с червами, вероятно A-K-J-10, что-то вроде этого, которые могут действительно хорошо попасть в такую доску.

С другой стороны, я исключил из диапазона его трибета руки вроде J-J-4-4, просто двойные пары, одномастные или в две масти. Это хорошие руки для трибета, и вводящие в заблуждение, однако я не буду слишком волноваться по поводу таких рук. Я просто хотел упомянуть их для точности.

Он снова ставит в меня, и, думаю, тут очень пограничное решение. Он ставит $32,400 примерно в $36,000, и у нас примерно по $90,000 за спиной, так что на ривере останется на ставку чуть меньше банка. Не думаю, что могу здесь запушить, поскольку у меня очень маленькое фолд-эквити. Хотя, если у него там пустота, он может стрельнуть второй раз иногда, но среди его диапазона трибета слишком мало рук, которые остались воздухом на такой доске, просто потому что его диапазон трибета слишком тайтовый с учетом ситуации и размера стеков, ну, по крайней мере, я думаю что он должен быть тайтовым. У меня моих 9 аутов на флеш, пятерка тоже скорее всего хороша, девятка вероятно хороша, но и то и другое на самом деле недостаточно хорошо, поскольку у него могли быть карманные тузы, карманные восьмерки, или что-нибудь вроде этого, или 7-6. Думаю у меня есть определенное эквити, но очень хорошо, что большинство моих аутов очень чистые или хорошие, в противоположность флопу, где мои ауты были не слишком хороши. Король на таком ривере плохая карта и легкий фолд для меня. Если на ривере я получу 9 или 5 или черву, особенно черву, я с удовольствие задвину все фишки в центр и неважно я буду ставить или он.

Другая отличная вещь в этой ситуации, это то, что коллируя дважды на доске вроде этой, я точно показываю дро, которое у меня и есть. У меня здесь дро, однако, самое вероятное дро в ситуации вроде этой для меня это двусторонка с руками вроде 10-7-6, J-10-7 и тому подобными. Так что, если 7, 6, 10 валет или дама без червей придут на ривер, думаю это будет отличной ситуацией для блефа, если он прочекует, а я думаю он здесь прочекует существенную часть времени.

Действия на ривере. На ривер выходит Q . На доске 9 8 2 A Q . Антониус чекает, и Гельфонд идет ва-банк на $87,841. Антониус принимает ставку и показывает J 10 9 7 – стрит состаршей картой дамой. Гельфонд показывает К 9 5 5 натсовый флеш и выигрывает банк размером в $276,082.

Фил Гелфонд: Очевидно, что ривер дает нам натс. Однако, это немного прискорбно, что на ривере появилась именно дама, потому что теперь Патрик может довольно легко сбросить даже сет тузов. В то время, как тройка той жемасти подошла бы мне лучше. Я думаю, на тройке он гораздо чаще бы сыграл чек-кол ол-ин. Также важно отметить, что Патрик может иметь младший флеш на такой доске и при этом, он гораздо чаще положит меня на стрит, чем на флеш.
Фактически он получил врап. Очевидно, я выиграл большой банк, но по части получившегося розыгрыша руки и способа розыгрыша, который я собирался реализовать на ривере, он получил очень выгодную ситуацию на ривере, если он собирался пойти в олл-ин на ривере и я бы скинул, так как закрылся его стрит. Если бы он решил чекнуть, иногда он будет делать и так, я бы блефово пошел в олл-ин, и он бы заполучил мой стэк. Проблема появилась на терне, где против его диапазона я все еще считаю свой план розыгрыша прибыльным, но против его реальной руки я действительно никак не стоял. Так что я думаю, он очень хорошо разыграл свою руку.

Я бы поставил его в трудную ситуацию, если бы пошел ва-банк на терне, потому что он получил бы 2 к 1. Я полагаю, он бы хорошо стоял против некоторых моих рук. Это довольно щекотливая ситуация, но маловероятно, что я пойду ва-банк с большинством из своих рук. У него огромное фолд эквити при появлении туза, но он также мог хорошо разыграть руку и на ривере, оба этих факта хорошо работают на него, как вы видите в этом примере.

Это определенно тонкое решение для меня на большинстве улиц, также как и для него на терне и ривере, насколько близкие решения подходят, но я считаю, что это один из самых интересных розыгрышей.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
6