Мир покера

Фил Гельфонд о расскрытии имен плохих парней

Опубликовал в Мир Покера 0 0.0

На форуме сайта 2+2 можно часто увидеть просьбы опубликовать имена людей, которым не стоит давать взаймы, так как они, скорее всего, никогда денег не вернут. Но я бы этого не делал. Как правило, мало кто хочет озвучивать «плохих парней», так как им либо нет дела до этого, либо они думают, что после таких действий они больше никогда не увидят своих денег.

Последнее, к сожалению, является хорошей причиной не рассказывать всем о должнике. Хотя я никогда не упрекал никого, кто старался повысить вероятность погашения долгов путем публичного выкладывания информации о должнике.

Конечно, какое мне дело до того, что тот или иной человек банкрот. Но что если он берет взаймы направо и налево, уверяя всех, что у него полно денег и он, без каких-либо вопросов, отдаст всем даже в десятикратном размере, а люди, которые дают деньги этому человеку, даже не подозревают о высоком риске невозрата долга. В таком случае я, думаю, сказал бы что-то.

Это относится не только к кредитам.  Если кто-то является мошенником или занимается любым другим видом афер, нужно чтобы люди знали б этом.

 


 

<!—[if gte vml 1]>














<![endif]—>

Есть также и другие факторы, которые стоит обдумать. Хочу ли я, чтобы человек, которого я буду часто видеть и играть с ним за одним столом, возненавидел меня? Боюсь ли я расплаты? Честно говоря, существует много причин НЕ выставлять кого-то на публику. Это правда, хоть и печальная.

Но самое плохое во всем этом, что, если никто не говорит о своем горьком опыте, то узнать, кому действительно стоит доверять очень трудно. Например, на основе того, что я видел и слышал, я могу уверенно сделать вывод, что Патрику Антониусу и Даниэлю Негреану можно доверять на 100%. Но если вы подойдете ко мне и скажете, что один из них хочет взять в кредит $500k на несколько недель и могу ли я поручиться… Эмм… Я действительно, действительно не знаю. У меня никогда не было с ними финансовых отношений, и я всего лишь знаю их лично, а не как известных профессиональных игроков. Я уверен, что они оба являются надежными людьми, но как я действительно могу вам доказать свои слова?

То же я чувствую и к Крису Фергюсону, которого сейчас все критикуют из-за участия в скандале с Full Tilt Poker. Я пересекался с ним в реальной жизни (не за покерными столами) и, должен сказать, он был невероятно добрым, великодушным и просто отличным парнем. Я надеюсь, что, в конечном счете, Крис окажется невиновным. Хотя, очевидно, я не знаю каким он является на самом деле, так как сталкивался с ним всего несколько раз.

В действительности, я в нескольких случаях не смог устоять и рассказал о некоторых персонах в защиту людей, на которых набросилась общественность. Но потом я взял себя в руки, понимая, что на самом деле знаю не достаточно, чтобы делать какие-то выводы. Может, я скажу больше об этом позже.

Правда в том, что я был уже много раз шокирован тем, что некоторые люди, которым (как я думал) я мог полностью доверять, оказывались «ненадежными». Я научился не доверять никому до того времени, пока действительно не удостоверюсь в их надежности.

Еще одна причина всеобщей молчанки заключается в том, что обвиняемая особа может даже не понимать того, что она поступает нехорошо. Конечно, человек будет знать, что кому-то не нравится его поведение, но он по-прежнему будет уверен в своей правоте.

 


 

Из того, что я читал и также исходя из своего опыта, я знаю, что едва ли не каждый считает себя хорошим человеком. Это вполне нормально стать перед зеркалом и думать «Я хороший. Я делаю все правильно».

Я думаю, мало кто знает, что делает плохие и неправильные вещи, но все равно не останавливается. Они попросту оправдывают свои поступки.

- Некоторые люди делают такие же вещи и им это сходит с рук. Если я не буду поступать также, то окажусь невыгодном положении.

- Да, но если 95% не делают так, то это не этично по отношению к ним. У тебя будет нечестное преимущество.

- Он первый сделал это, поэтому я могу быть неэтичным в ответ.

- А что, если ты его не правильно понял, а он тебя? Что если это просто недоразумение? В конце-концов, это всего лишь твое мнение. Теперь ты просто поступаешь неэтично, хотя знаешь, что это неправильно.

- Да, я знаю, что это не идеально, и я не возвращаю деньги как можно дольше. Но, в конечном счете,  я собираюсь погасить долг. Я не ворую деньги.

- Действительно?

Поэтому, я думаю, что когда мы не можем публично рассказать о деяниях какого-то человека, то лучше всего сообщить ему самому о том, что вы думаете о его поведении. Я знаю, звучит как отрывок из советника для младшей школы, но позвольте мне объяснить.

Например, сегодня по-прежнему есть люди, которые защищают создание нескольких аккаунтов от одной особы. Они думают, что в этом нет ничего плохого, ведь это часть игры.

Но предположим, что человек, которого эта группа людей уважает, говорит им: «Я думаю, что создание нескольких аккаунтов от одной особы является мошенничеством.  Вы не правы!»

Что если три уважаемых человека скажут им точно те же слова? Теперь эти люди задумаются над своими взглядами. Может они даже изменят их.

А может один из них расскажет почему он думает, что иметь более чем один аккаунт хорошо и правильно. В зависимости от того, что вы услышите, можно будет поспорить с его мнением, согласится или вы поймете, что он мошенник и решите разорвать дружеские отношения.

Может это все не так, и я выступаю в роли идеалистического советника для младшей школы. Но я действительно верю в то, что люди не стараются обмануть и украсть, по крайней мере, в своей голове. Если мы позволим им думать, что такое поведение является вполне приемлемым, то они не изменятся никогда.

Даже если мы убедили кого-то в том, что он плохой человек, но он продолжает делать то, что делал раньше, теперь, хотя бы, он смотрит в зеркало и видит кусок дерьма.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0