Председательствовавший на процессе судья Джон Митинг заявил: «Он обеспечил себе преимущество, которое исключают правила этой игры. На мой взгляд, это является мошенничеством».
Айви инициировал разбирательство в отношении Crockfords Casino после инцидента, когда оно пообещало ему выплатить £7 700 000. Эти деньги он выиграл в пунто-банко (разновидность баккары) по результатам четырех сессий в августе 2012 года. Однако потом казино отказалось осуществить выплату и вернуло игроку только его начальный банкролл - £1 000 000.
Фил подал иск, чтобы защитить свою репутацию и попытаться вернуть выигрыш, который, по его мнению, достался ему законным путем. Он не отрицал т. н. эдж-сортинг – использование недостатков узора на рубашке карт с целью их распознавания и манипулирования, - но был твердо убежден, что это не должно считаться мошенничеством.
В британской газете Guardian сообщается: «Ричард Спирмэн, адвокат Айви, рассказал суду, что эдж-сортинг представляет собой не что иное, как использование информации, которая доступна любому игроку. Рассматривается обратная сторона карт, выбранных казино, и делаются предложения к казино относительно способа проведения игры, причем казино может принимать или отвергать эти предложения».
Однако судья не согласился и сказал: «Мистер Айви был искренне убежден в том, что он не обманывает и что эта практика встречает значительную поддержку других лиц. Однако это не является решающим фактором в вопросе о том, имело ли место мошенничество. Мистер Айви обеспечил себе преимущество и сделал это, использовав крупье как своего невольного агента или инструмент. Это не то же самое, что воспользоваться ошибкой с ее стороны или практикуемым в казино отклонением от нормы, за которое он не несет ответственности».