Школа покера

Два подхода к эксплуатации оппонента (часть 2)

Опубликовал в Мир Покера 0 0.0

Не видите себя в роли «мясника»? Не огорчайтесь, ведь это не единственный подход к использованию ошибок оппонентов. Сегодня мы детально разберем применение «молочника», его плюсы и минусы, а также подытожим обе стратегии.

Подход «молочника»

Пришло время поговорить и о другом подходе. Вы играете против точно того же оппонента, однако вместо ре-рейза каждого открытия с его стороны, вы просто 3-бетите данного противника чуть больше, чем остальных участников стола. Предположим, что ваш стандартный блефовый спектр 3-бета состоит из одномастных коннекторов. Может, в ваш диапазон 3-бета этого оппонента войдут также одномастные гапперы. Вы ре-рейзите его немного больше, однако не настолько часто, чтобы он это понял. То есть немного увеличиваете частоту блефов, но только по причине рейза со строго предопределенным спектром. Тем не менее, момент вашего блефа по-прежнему остается непредсказуемым. Таким образом, вы создаете скромный, однако стабильный поток денег в ваш карман. Это и есть, так называемый, подход «молочника».


Базовая идея небольшого расширения ваших спектров для атаки конкретных ошибок противника может быть использована во множестве ситуаций. В первоначальном примере, мы добавили одномастные гапперы к диапазону 3-бета в качестве блефа, в котором уже состояли простые одномастные коннекторы. Подобным образом, если ваш стандартный спектр блеф-рейза продолженной ставки оппонента на определенной структуре доски в большинстве состоит из двухсторонних стрит-дро, то против игрока, который слишком часто сбрасывает свой контбет в ответ на рейз, в диапазон можно включить также и гатшоты. При таком изменении противник вряд ли поймет, что вы начали его эксплуатировать, и, даже если он все же не сбросит, у вас, по крайней мере, будет рука с потенциалом для улучшения.


Чтобы не отходить от стандартной для вас частоты, вы можете урезать количество блефов против других оппонентов, которые не делают фолд достаточно часто. Так, если бы в нашем первом примере за столом был бы еще один соперник, который сбрасывает в ответ на 3-бет лишь в 30% случаев, то в борьбе с ним можно было бы вообще забыть о ре-рейзе в качестве блефа. Позитивный аспект подхода «молочника» заключается в том, что ваш общий показатель частоты блефа остается на прежнем уровне, но при этом все блефовые действия нацелены на оппонентов, против которых они являются наиболее эффективными.

Нужно отметить, что не стоит забывать о возможности пропустить ситуацию для блефа. Если вы рейзили одного и того же оппонента много раз под ряд лишь потому, что вам заходили отличные руки, вы можете сбросить в следующем случае, даже несмотря на то, что ваши карты входят в диапазон для блефа. Ведь главная цель блефа – заставить кого-то сфолдить. Если вы думаете, что противник не станет сбрасывать достаточно часто, то нет никаких причин для его использования. Технически, это делает вас более предсказуемыми, но оно того стоит, если в альтернативном случае придется выкидывать деньги на ветер.


Выбор одного из подходов

Решение о выборе между «мясником» и «молочником» основывается на огромном количестве факторов, которые включают в себя ваших оппонентов, тип игры, онлайн это или оффлайн, количество одновременно открытых столов, а также ваши сильные и слабые стороны, как игрока в покер. Подход «мясника» является более рискованным и применять его достаточно сложно, однако потенциальная прибыль в его случае выше. Он максимизирует краткосрочный выигрыш, а также может спровоцировать большие ошибки в результате того, что соперники покинули свою зону комфорта. Кроме того, подход «мясника» требует постоянного внимания и корректировок в игре. Только таким образом, вы сможете избежать возможных проблем.

Подход «молочника» является более простым для большинства игроков. Если вы обнаружили серьезную утечку в стратегии оппонента, то изменение спектра для возможности ее использования, зачастую, не станет проблемой (если, конечно, у вас достаточно опыта и умений). Сделав это, вы, в некоторой мере, можете перейти в режим «автопилота». Вам не нужно выдумывать нечто гениальное в каждом из розыгрышей, ведь можно просто следовать разработанной стратегии и быть уверенными в ее прибыльности. Это очень позитивный аспект для онлайн игроков, которые одновременно сидят за огромным количеством столов. Мультитейблинг резко понижает вашу способность импровизировать. В конце-концов, вам вряд ли захочется использовать замысловатые розыгрыши на всех 20 столах в один и тот же момент. Успех игры за большим количеством столов заключается в выигрышных стратегиях, которые являются последовательными и воспроизводимыми. «Молочник» отлично подойдет и для игроков, которые не уверенны в своих способностях импровизации.


Подход «мясника» – оптимальное решение для игры вживую, однако оно не должно приниматься автоматически. Подход «молочника» лучше подойдет для онлайн покера, в особенности для любителей мультитейблинга. Какой из них лучше всего – целиком и полностью зависит от сильных аспектов вашей игры. Если они заключаются в основах, математике и разработке спектров – «молочник» будет более оптимальным. Если же вы отличаетесь бесстрашностью, креативностью и хороши в психологии – выбирайте подход «мясника». Нужно отметить, что вы должны быть как можно более честными перед собой, когда речь идет о сильных и слабых сторонах вашей игры. И,ому бы подходу вы не отдали предпочтение, не стоит забывать о самом главном – практике.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0