Дневники

Добрался до компьютера...

Опубликовал в 0 0.0

Всем привет.

Прошло уже больше месяца с момента последнего обновления, что объясняется моим практически состоявшимся переездом в Москву. Пока я не снял квартиру и живу в гостиницах и по знакомым, мне достаточно сложно не то, что написать обновление в блоге, а хотя бы просто сесть и немного поиграть в онлайн покер. Мое свободное (ото сна) время я провожу в алко- и прочих марафонах, совмещенных с фармом низких офлайновых лимитов 1-2 и 5-5 в Метелице/Короне/Космосе.

«Нечем заняться? Что поделать, придется ехать на катушку»

Таким образом, наверное, треть времени в Москве я провел сидя за покерным столом. При этом, я познакомился с кучей интересных людей (не настолько интересных, как Гриша «Дурдом», но все же?) и сделал несколько наблюдений, свойственных живой игре, которыми и хочу поделиться.

Про оппонентов.

В качестве главного, можно выделить то, что практически все оппоненты на низких лимтах крайне пассивны. Лучшие представители играют чуть тайтовее остальных, и чуть более агрессивно, но рейз с флеш-дро нельзя увидеть почти никогда.

Таким образом, если оппонент неизвестен, можно смело считать его пассивным, и смело сбрасывать тптк после рэйза на флопе. В 95% случаев такое действие будет правильным.

Про девушек.

Похоже, что покер, как и многие занятия, девушкам не подходит. Обычно они играют тайтовее и гораздо пассивнее среднего фиша-самца. Из всех виденных мною представительниц прекрасного пола, хорошо играют только две или три.
Так что стол, за которым сидят одна или две девушки, можно заочно считать хорошим.

Так же, если кто-то из игроков пришел со своей подругой, либо пытается клеиться к сидящей за столом девушке, он [b:e95ca1beeb]всегда[/b:e95ca1beeb] будет играть агрессивнее обычного, пытаясь произвести впечатление. Это наблюдение не раз помогало мне принимать правильное решение, так что не стоит сбрасывать его со счетов. К женатым парам описанное выше, конечно же, не относится.

Про шаффл.

Я настоятельно рекомендую внимательно следить за раздачами, в которых вы не участвуете. Это может стоить некоторых усилий по концентрации внимания (не думаю, что многие мои читатели в школьные годы могли уследить за учителем более пяти минут, но все же?). Это бесплатная информация и упускать ее из виду ? просто преступление.

Я всегда стараюсь садиться на одно из мест напротив дилера: оттуда хорошо видно всех игроков, а так же удобно следить за шаффлом. Некоторые дилеры мешают колоду в два-три прохода, и при некоторой сноровке можно с хорошей точностью сказать, что нижние карты окажутся либо у последних двух игроков, либо на флопе. Такую информацию сложно недооценить.
Была ситуация, когда я на 80% был уверен, что на флоп лягут две четверки, и через несколько сдач две тройки: последняя скинутые в пас карты (33/44) дилер клал под низ колоды, и при шаффле они не двигались. После срезки они оказывались на 1/4 глубины колоды, что при 5-6 игроках означает выпадение на флоп.

Про обсуждение игры.

Никогда не стоит обсуждать с кем-то из сидящих за столом, почему вы поступили так, а не иначе. Раскрывая логику ваших мыслей, вы даете оппонентам возможность правильно интерпретировать ваши действия в будущем. По этой же причине стоит очень внимательно слушать обсуждения раздач за столом и обращать внимание, кто из оппонентов понимает, что такое позиция, что такое защита руки, кто смотрит на абсолютную величину ставки, а кто на величину ставки по отношению к банку и т.д.
Просто прислушиваясь к разговорам за столом, можно получить уйму информации, причем абсолютно бесплатно.

Про «теллсы»

Когда игрок участвует в раздаче, каждое его слово и действие имеет под собой какую-то причину. Иногда эта причина сокрыта глубоко, но чаще всего она лежит на самой поверхности, и чтобы ее найти, нужно просто представить, что может сподвигнуть оппонента на то или иное действие. Чем лучше вы узнаете игрока, тем легче становится это сделать.
Например, в достаточно большом банке на терне или на ривере трое. Первый игрок делает ставку, и следующий за ним задумывается. Третий в это время изображает, что планирует скинуть карты в пас. Второй игрок, допустим, колит, а третий, вместо того чтоб скинуть в пас, делает рэйз. В такой ситуации у третьего игрока может быть только натс (или, на крайний случай, рука, которую он сам считает натсом).

Ну и на последок, раздача, хорошо иллюстрирующая описанное выше.
Космос, $2/4 но-лимит, эффективные стеки $500.

Я на УТГ с АКо даю рэйз $16, адекватный игрок со средней позиции кол, за ним луз-пассив фиш кол, остальные пас.
Флоп: 228 радуга. В банке $54. Я даю конт-бет $40, следующий за мной игрок спрашивает, сколько у меня фишек, после чего крутит до $120, фиш пас.

В подобной ситуации естественное решение ? фолд. Но зачем он спрашивал, сколько у меня осталось? С натсом он бы так делать не стал, да и врятли стал бы перекручивать на флопе. В 80%-90% случаев я кладу ему карманную пару 99-JJ, либо восьмерку, с которыми он почти никогда не ответит на мой алын, положив мне большую оверпару. А даже если ответит, у меня будет 25% на туза или короля. В банке уже стояло $214 и я поставил оставшиеся $440 в алын.

На сегодня, пожалуй, хватит. Нахлынувший на меня приступ графомании слегка отпустил, и я вновь возвращаюсь к своему обычному занятию (угадайте, какому).

До скорых встреч за покерным столом.
_

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0