Место 2: tom le nain ($7.90)
Место 3: dev1lfocus ($3.55)
Место 4: juk__ ($9.55)
Место 5: chaplinx22 ($12.65)
Место 6: Dark67_777 ($9.55)
tom le nain: ставит малый блайнд $0.05
dev1lfocus: ставит большой блайнд $0.10
- ЗАКРЫТЫЕ КАРТЫ *
Карты dev1lfocus [Jh Js]
juk__: делает фолд
chaplinx22: делает фолд
Dark67_777: делает фолд
Feile: делает рейз $0..40 $0.50
tom le nain: делает рейз $0.70 $1.20
dev1lfocus: делает колл $1.10
Feile: делает колл $0..70 - ФЛОП * [Ks 7c Kc]
tom le nain: делает бет $3..40
dev1lfocus: делает колл $2.35 и олл-ин
Feile: делает фолд
Неуравненная ставка ($1.05) возвращается игроку tom le nain - ТЕРН * [Ks 7c Kc] [Qh]
- РИВЕР * [Ks 7c Kc Qh] [Td]
- ВСКРЫТИЕ КАРТ *
tom le nain: открывает [Kh Ac] (тройку [короли])
dev1lfocus: открывает [Jh Js] (две пары [короли и валеты])
Итак, по сути никакой особенной истории с данными товарищами нет, и видел я их в первый раз.
Префлоп: так как дело происходит на блайндах, то рейз с баттона был мною воспринят как стил, а ререйз с малого блайнда выглядел не просто как 3бет с сильной рукой, а отчасти как рестил, то есть диапазон рук для данного товарища я расширил, включив туда почти все карманки и невысокие одномастные коннекторы. С вальтами я решил не рейзить, так как решил, что парень, который отважился на 3 бет чаще всего будет ставить конбет ну практически на любом флопе, а я, запушив бы после его рейза смог бы получить больше денег.
Флоп: вышло 2 короля и семерка. Парень ставит. Коллить я решил поскольку банк был уже 3.60, а внести нужно было всего лишь мои оставшиеся 2.35. Коллируя, думал о том, что он действительно поставит конбет в любой флоп, и мои вальты сильнее большей части его диапазона, ну и соответственно не смог скинуть, видя банк больше оставшегося у меня стека.
Сейчас, поразмыслив над раздачей, я до сих пор не могу понять насколько верно я сыграл…
А как бы вы поступили в этой ситуации? Отделались бы меньшими потерями или все-таки отдали бы весь стек, как и я?