Мир покера

Будущее онлайн-покера в США: Управляя ожиданиями

Опубликовал sandr1x в 10:35, 12.06.2012 0 0.0

Многие с нетерпением ожидают наступление того дня, когда онлайн-покер станет полностью легализованным в США и получит соответствующее обоснование в законодательстве, однако не стоит надеяться на возвращение ситуации, которая была до «Чёрной Пятницы», а уж тем более — на 2005 год. Ещё большее разочарование будет вызвано нежеланием принять что-либо иное, отличающиеся от прежних времён.

И хотя желание большинства восстановить ситуацию и вернуть «золотое время» Party Poker вполне очевидно, этому не суждено произойти. Если мы хотим хотя бы немного приблизиться к тому ажиотажу и «покерному буму», который господствовал в те годы, нам придётся пойти немного другой дорогой.

Взять, к примеру, штат Иллинойс, где, несмотря на все попытки, так и не удалось пролоббировать регулируемую правительством деятельность онлайн-румов. Одни затевали какие-то нелицеприятные разговоры на эту тему, другие же — попросту молчали, спуская дело на тормозах. Как ни странно, но большая часть контр-аргументов к последнему предложению распространить действие закона по игре в лотерею и на онлайн-покер исходила от самих представителей покерного сообщества, посчитавших такую постановку вопроса неприемлемой, так как это фактически создаст монополию для регулирующего органа Illinois State Lottery на всю индустрию онлайн-покера в штате в целом.

«Это лишь кормушка для чиновников», «Затея провалится, потому что у них нет ни малейшего понятия, как правильно управлять покерной сетью», «Лучше бы этим занялись на федеральном уровне». Примерно в таком ключе звучали заявления от противников легализации онлайн-покера в Иллинойсе именно в контексте закона о лотереях.

Правительство смотрит в сторону онлайн-гэмблинга, разумеется, из-за финансовой составляющей. Предоставление какой-то части дохода людям в штатском — единственный способ вернуть нашу любимую игру в США. Понятное дело, что доверия к чиновникам в такое время особо нет, но не стоит строить иллюзий: правительство, которое ищет пути легализовать эту отрасль, делает это исключительно ради денег, причём на всех уровнях сразу (на уровне штата, на уровне государства). Яркими примерами могут служить такие страны, как Испания, Италия и Франция. С примерами рабочих (а также нежизнеспособных) схем перед глазами, американское правительство, скорее всего, пойдёт по проторённой дороге налогообложения.

Существуют примеры не только работоспособных схем регулирования отрасли, но и целые вполне успешные компании, чьи эксперты будут призваны разрешить проблемные моменты, а также поделиться своим опытом, чтобы даже самые далёкие от онлайн-покера чиновники смогли развернуть на своей территории игровые площадки. В случае с Иллинойсом успех полностью зависел бы от того, какую именно компанию выбрало бы правительство штата для развёртывания и обслуживания подобных площадок, а также от того, кто занял бы пост исполнительного директора и принимал бы ключевые решения в отделе, отвечающем за азартные игры в Интернете.

И несмотря на все позитивные тенденции и подвижки в сторону легализации онлайн-покера, которые наметились в последнее время в США, ему предстоит пройти ещё очень долгий путь к тому, чтобы хотя бы отдалённо напомнить нам о «золотом времени» на заре XXI века. Что касается подвижек на федеральном уровне, то прогресс тут был незначительным, несмотря на то, что Министерство Юстиции США ограничило действие запретительного Федерального Закона об азартных играх лишь ставками на спортивные события, якобы «развязав руки» онлайн-покеру. К настоящему моменту Невада по-прежнему остаётся единственным штатом, в котором официально разрешён онлайн-покер.

Сможет ли пример Невады стать достаточным аргументом для федералов? Всё ведёт к тому, что чем больше штатов последуют этому пути и чем больше прецедентов будет создано — тем проще в дальнейшем будет происходить процедура легализации в других штатах и, в конце концов, во всей стране с постепенным возвращением американских игроков в международный «фонд» покеристов.

В данной ситуации очень важно понимать ключевую роль прецедентов. Вне зависимости от того, насколько удачными они будут — они при любом раскладе послужат ощутимым катализатором для «движухи» наверху, которая в итоге рано или поздно приведёт к тому результату, которого мы все с нетерпением ждём — полной легализации онлайн-покера в США.

Ведь будь то пример Невады, Иллинойса или Нью-Джерси — все они значительно влияют на «общую температуру по больнице». И чем раньше начнут вспыхивать такие «очаги» — тем лучше. Потому что вся процедура легализации онлайн-покера в США напоминает огромный корабль: чтобы его развернуть, требуется довольно много времени.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0