Школа покера

Блеф без инициативы. Часть 1

Опубликовал megamind в 15:38, 12.08.2011 0 0.0

Предисловие: Пост посвящен блефу при непопадании в борд. Я предпочитаю сбрасывать.

Для начала, все мы знаем, что в покере важно подстраиваться под оппонентов. Если мы не проглотим оппонента, оппонент проглотит нас. Нельзя постоянно действовать, как прожорливая акула, ведь рано или поздно (скорее даже рано), все мелкие рыбешки начнут шарахаться от нас, едва завидев на горизонте. Настоящие хищники знают, что надо затаиться в тени, создать идеальную ловушку, а потом, в нужный момент наброситься на жертву, у которой уже нет шансов на выживание… АЙ.

Иногда мы подстраиваемся колд коллом на префлопе. В этой статье мы сначала поговорим о главной причине колд колла…выбивание оппонента или блеф. Мы можем выбить определенных оппонентов, если получаем нужную карту на флопе. Мы можем выбить определенных оппонентов, если хоть немного попадаем в борд. Но случаев, в которых мы можем выбить оппонента с воздухом, по пальцам пересчитать…один из примеров – колд колл (по разным причинам) с АК против соперника вне позиции с воздухом. Итак, в этой статье мы поговорим о возможных EV действиях при игре после префлоп колд колла и полном отсутствии подходящих нам карт на борде….то есть…при блефе. Почему же пост не назван просто «блеф»? Потому что я вижу тему нашего разговора, как блеф без инициативы.

Пример

На ББ мы делаем колд колл, игрок в ранней позиции отвечает 4х с низкой карманной парой, одномастными коннекторами или Ахs…но только пиковыми, потому что пиковый туз «лучшая карта в колоде». В хэдз-апе мы совершенно не попадаем в борд и чекаем. Оппонент послушно конт-беттит и мы сбрасываем. Пожалуйста, следующая рука.

Всё, да? Не так быстро. По большому счету, я в такой ситуации сбрасываю в 200% случаев, но давайте разложим всё по полочкам:

Что значит «совершенно не попасть в борд»?

Здесь есть два переносных значения. (1) Вы не попали в борд с точки зрения оппонента или оппонент не попал в борд с вашей точки зрения? (2) Борд не соответствует выбранной вами стратегии (вы не можете разыгрывать АТС при ХХХ флопе)? По определенной причине вы делаете колд колл ПРОТИВ ЭТОГО ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ОППОНЕНТА. Отделайтесь от привычки смотреть в собственные карты и говорить: «О, у меня 44 против одного игрока (рейзера с ранней позиции), и у нас 100ББ эффективные стеки, поэтому у меня есть потенциальные шансы». У вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть потенциальные шансы? Даже если вы дополните свой сет…сможете ли вы получить вэлью?

Пример с комментариями по ходу

100ББ стеки на х лимитах
У вас 6♥7♥ на ББ.
UTG открывает раздачу ставкой в 5ББ, баттон и МБ колл, вы на ББ колл.
Флоп 2♠8♥К♥ (20,50ББ)

Для меня это край «непопадания в борд». (Но у меня флэш-дро!!! Уже слышу крик толпы). Настоящее распутье. НО продолжим.

Чек перед UTG, который делает ставку размером с банк – 20 ББ, слово за вами. Что бы вы сделали: колл/рейз/флод?

К этому моменту в банке уже 40,5ББ, колл будет стоить 20ББ. Согласно пот оддсам, нужно сбрасывать. Но многие игроки выбирают колл и уверены в том, что этот, если судить по потенциальным шансам, колл прибыльный.
Но разве они думают об этом? Какие у них на самом деле потенциальные шансы? Сколький вопрос. Это зависит от очень многих факторов, но главным образом от тенденций оппонента.

Проанализируем.
В целях примера предположим, что если мы попадаем в борд, то в любом случае получаем лучшую руку, которую никто не может перебить – это, конечно, большое преувеличение, но ради примера представим, что так и есть.

Мы сможем поймать один из 9 аутсов в 9/47 случаев. Или примерно в 20% случаев.

Скажем в 1 из 5 случаев, когда мы коллируем ставку, мы выигрываем раздачу.

Это значит, что в 4 случаях мы проиграли 20ББ и в одном выиграли 40,5ББ + потенциальные шансы…

Итак, наш профит…
х = ценность потенциальных шансов
Р = 0,8(-20) + 0,2(40,5 + х)

х – довольно изменчивая цифра (то есть у нее широкий диапазон и она зависит от очень многих факторов), поэтому нам нужно найти равнозначный момент, чтобы прикинуть примерную среднюю ценность.

Итак, считаем х при профите = 0 (равнозначный момент)

0 = -16 + 0,2x + 8,1
-0,2x = -7,9
x = 39,5

То есть в среднем мы должны получать от оппонента 39,5ББ каждый раз, когда попадаем в борд.

Учитывая размер стеков в нашем примере, после нашего колла в банке будет 60ББ, и еще 75ББ останется у каждого на руках. Из его 75ББ стека нам нужно получить почти 40ББ ПРОСТО, ЧТОБЫ ВЫЙТИ В НОЛЬ. Нам нужно делать так каждый раз, когда мы попадаем в борд (в среднем).

Для оппонента очевидно, что в нашем диапазоне есть флэш-дро и что если мы делаем ставку, попав в борд, мы можем не окупить свой первоначальный колл.

Против многих не думающих игроков (и даже против многих думающих игроков), мы можем действовать в среднем так же ввиду большого банка. Но что если эффективные стеки меньше? Даже на чуть-чуть? А что если стеки будут намного больше? Что если отказаться от предположения, что мы будем постоянно выигрывать, и включить % случаев, когда оппонент перебивает нашу готовую руку?

Маргинальный момент на флопе. Если мы собираем выигрышную комбинацию, нам НУЖНО вытягивать из оппонента более половины его стека КАЖДЫЙ РАЗ, когда мы попадаем в борд, иначе колл не оправдается. Если мы будем переоценивать собственные потенциальные шансы, то будем повсеместно делать неоправданные коллы и даже сами того не замечать.

Иногда нет ничего страшного в том, чтобы выкинуть флэш-дро. Не переоценивайте ценность собственных потенциальных шансов.

Можно еще добавить следующее: быстрый метод вычисления, сколько нужно получить за столом – извлечь пот оддсы из необходимых потенциальных шансов. Например:

С флэш-дро вы получаете 2:1 пот оддсы 4,2:1 шот. Получается 4,2:1 – 2:1 = 2,2:1 потенциальная ценность, которую нужно получить, собрав выигрышную комбинацию. Если учитывать колл 20ББ ставки, нужно получить 2,2 * 20 = 44ББ, чтобы выйти в ноль.

Еще один пример с карманными парами. Предположим, вы открываете раздачу 4ББ ставкой с UTG с 55, один оппонент колл, а СО сквиз до 12ББ. В банке 22ББ, то есть вы получаете 20:8 или 2,5:1 пот оддсы на колл ставки. Поскольку вам нужны 7,5:1 потенциальные шансы на получение сета на флопе, вам нужны (7,5:1 – 2,5:1) = 5:1 потенциальные шансы на постфлопе, или 40ББ для выхода в ноль. Если СО – тайтовый игрок, и вы знаете, что этот рейз указывает на QQ, вы можете сделать прибыльный колл, но против лузового игрока лучше сбросить.

«ВАУ, я только что сделал колд колл и собрал флэш-дро. С точки зрения математики, я должен сбросить. Бог мой, куда катится этот мир?» В выше описанном примере, если мы поменяем короля на другую карту, которая будет давать нам и пару, и флэш-дро…или двусторонний стрит-дро/флэш-дро, играть нужно определенно. Но если вы не играете против ДЕЙСТВИТЕЛЬНО слабого оппонента, один только флэш-дро или двусторонний стрит-дро будут –EV. Не забывайте, я говорю о разыгрывании дро БЕЗ инициативы.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0