Дневники

Анте в турнирах

Опубликовал в Мир Покера 0 0.0

16 ноября

*Не читайте этот текст если не интересуетесь структурой турниров.

Я пообещал Джейсону Мерсье (Jason Mercier) в Твиттере, что напишу блог, где объясню, почему структура анте в турнирах напрямую влияет на количество игры в событии. В противовес расхожему мнению, меньшие анте НЕ позволяют больше играть, а совсем наоборот, соразмерно снижают количество игры на постфлопе, лишая дополнительного опыта, который можно получить в турнире.

Если у вас возникает желание посмотреть на правильную структуру анте, просто проследите за событиями, которые ведет Мэтт Саваж (Matt Savage). Он знает в этом толк. А очень многие люди нет. Я уже не в первый раз сетую на структуру анте, я помешан на соблюдении абсолютной точности структуры турниров, но я никогда не выделял причину моей нелюбви к низким анте в турнирах. Сейчас же я объясню свою позицию с нескольких ракурсов:

Число М против среднестатистических больших блайндов. Во-первых, очень важно объяснить разницу между числом М и средними ББ с точки зрения того, как они относятся к продолжительности вашей игры в турнире. Число М обозначает число раундов, которые вы можете себе позволить без оплаты анте. Например, если блайнды 400-800 и анте 100 за столом с 9-ю участниками и ваш стэк составляет 8 400 фишек, ваше число М будет 4,21 за раунд, то есть у вас 4 раунда. С точки зрения больших блайндов у вас 10,5 раундов.

Меньшие анте увеличивают число М, что позволяет вам применять выжидательную тактику с коротким стэком в течение более долгого времени без ощущения давления от вынужденного олл-ина. Среднее число ББ на игрока в турнире это как раз то, на что нужно смотреть, чтобы понять, сколько игры будет в турнире. Чем выше средний показатель ББ на игрока, тем в большем количестве улиц будут ставки и больше движений будет на постфлопе. Турниры с наибольшим коэффициентом ББ на игрока наиболее поучительны, ибо в них приходится принимать наиболее сложные решения. Покер с глубоким стэком более суровый, поверхностный и простой. Это даже не обсуждается.

Проблема турниров с мизерными анте заключается в том, что они позволяют обладателям коротких стэков дольше оставаться в игре, не предпринимая активных действий. Это прекрасно для короткого стэка, но это перерастает в эпидемию, что видно в онлайне, где большинство с коротким стэком сидят себе без дела, средний ББ на игрока призывает к действию, и «середнячки», а также игроки со стэками выше среднего вынуждены, соответственно, принять более тайтовую стратегию, ибо за ними еще три стэка с уровнем 8-15 ББ. Обладатели более крупных стэков реже открывают раздачи.

Давайте взглянем на две структуры анте:
А) 4 000-8 000 (1 000)
Б) 4 000-8 000 (500)

За столом на 9 участников со стэком 80 000 у вас 10 ББ, но число М будет таковым:
А) 3,8
Б) 4,8

Разница еще более очевидна, когда у вас стэк в 20 ББ:
А)7,6
Б) 9,7

Так и почему это плохо? Ну, пока у обладателей короткого стэка есть время подождать хорошую руку, это совершенно сковывает действия остальных игроков за столом, так что подобная тактика приводит к тому, что в турнире преобладают короткие стэки и начинается праздник олл-ина на префлопе. Средние и крупные стэки вынуждены приноравливаться к этому стилю, поскольку в турнире играет слишком много коротких стэков, ибо анте не стимулирует их действовать.

Те, кто быстро вылетает в турнирах, зачастую обеспечивают в турнире БОЛЬШЕ игры. Например:
Скажем, в игре 10 миллионов фишек, средний стэк равен 100 000 на 100 оставшихся игроков. Если осталось 80 участников, средний стэк составит 125 000. Итак, если блайнды на уровне 1 000-2 000, то среднее число ББ будет 50 со ста оставшимися в игре и 62,5 с 80-ю участниками.

Очевидно, что в турнире будет больше игры на данном этапе, если останется меньше участников.

Меньше флопов. Чем меньше анте и больше коротких стэков, тем меньше флопов вы увидите. Большие блайнды защищаются дешево, так как средний стэк очень мал и не позволяет игрокам коллировать много рейзов с разгромными руками, так как у их оппонентов попросту недостаточно средств для того, чтобы выгодно коллировать с рукой типа 4-4 или одномастными 6-7. Чем меньше народу посмотрит флоп, тем меньше вылетит. А это не совсем хорошо. Когда двое или больше участников смотрят флоп, шансы проиграть, соответственно, возрастают.

Большие анте стимулируют короткие стэки к действию. С большими анте стэк, скажем, в 10 ББ больше склонен к тому, чтобы рисковать и идти олл-ин. Это помогает избавиться от коротких стэков намного быстрее, что повысит среднее число ББ на игрока. Как я уже отмечал, чем выше среднее число ББ, тем больше игры в турнире.

Жесткий пример. Вы когда-нибудь участвовали в безлимитном турнире, где нет анте? В них вы встретите крайне тайтовую игру с практически отсутствием действий на постфлопе. Воровство блайндов становится менее значимым, короткие стэки не спешат разыгрывать каждую руку до тех пор, пока им не выпадет отличная карта. Более агрессивные участники будут эксплуатироваться, разыгрывая слишком много рук, ибо А) они не получают анте, воруя блайнды и Б) они окажутся в тупиковой ситуации, когда откроют торги ставкой в 2,5ББ и натолкнутся на олл-ин со стороны обладателя 9 ББ стэка.

Единственный способ реально выбить соперников в безлимитном турнире без анте – это взвинтить блайнды до такой степени, чтобы средний стэк был равен менее 20 ББ. С таким коротким стэком вы не увидите чек-рейза на ривере :-)

Во время одного или двух уровней вылетает очень мало игроков, просто знайте, что структура на поздней стадии пострадает. И наоборот, когда во время одного уровня очень много участников покинет турнир, фишки будут сконцентрированы среди меньшего числа людей, вынуждая их играть глубже на поздних этапах, позволяя опыту и умениям превалировать.

*
***************************************************************
Думаю, важно отметить, что мое мнение об анте определенно расходится со структурой, которую пропагандируют на многих турнирах, спонсором которых выступает PokerStars. И EPT, и NAPT проходят с низкими анте на некоторых основных этапах этих турниров. Я, конечно, лицо компании, но я считаю важным в очередной раз отметить, что я всегда был и буду вольнодумцем. Когда я говорю, что искренне верю в то, что PokerStars лучший покер рум и лучшее и самое безопасное место для игры в покер онлайн, то я всецело верю, что это так и есть. Если бы я думал иначе, уж поверьте, я бы так и сказал.

Я не всегда согласен с принимаемыми решениями и считаю, что это неверно не обращать ваше внимание на ошибки, которые я вижу. Год назад я поливал грязью структуру турнира в Bellagio, так что вполне честно, что я отмечаю слабые стороны событий NAPT и EPT.

Чтобы окончательно выбросить всё это из моей головы, вот основные моменты, которые, я считаю, следует исправить:

300-600 (50), а нужно 75
400-800 (75), следует сделать 100
1 000-2 000 (200), должно быть 300
1 200-2 400 (200), лучше бы 300 или даже 400
4 000-8 000 (500), а надо 1 000

По поводу последнего, 4 000-8 000 с анте 500 – это самое возмутительное. Стандартные анте должны составлять 25% от малого блайнда. Если общее число фишек не делится таким образом, то анте должны быть назначены от 20% до 33%, но никак не меньше 20%. В этом же случае вместо обычных 25% от малого блайнда, анте составляют 12,5%.

Я был бы рад обсудить это с кем-нибудь, кто не согласен со мной, и хочу услышать доводы в пользу маленьких анте. А пока я не слышал ни одного весомого аргумента по поводу того, почему анте 200 при блайндах 1 200-2 400 лучше, чем 300.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0