Школа покера

3 причины делать чек-рейз вместо контбета

Опубликовал Crockett в 03:53, 03.03.2015 0 5.0

Карлос “loxxii” Уэлч - бывший учитель математики, который в свободное от основной работы время играл в онлайн турнирах на низких лимитах. Сегодня Карлос стал настоящим гриндером, ветераном форума 2+2 и автором ряда статей для Two Plus Two Magazine, Learn.PokerNews и Tournament Poker Edge.

В книге «Applications of No Limit Hold 'em» Мэтью Джанда утверждает, что «при структуре борда, которая не позволяет оппоненту делать прибыльную ставку с любыми двумя картами, нам нужно защищаться от бета на флопе, как правило, в 60 – 70% случаев». Из этого следует, что продолженная ставка префлоп-агрессора будет успешна против многих игроков только в 30 – 40% случаев. Если речь идет о стандартном размере контбета в живых кэш-играх, то она будет в лучшем случае безубыточной.

В такой ситуации я оказываюсь ну очень часто. Это не лучшее положение дел для меня, когда я выступаю в роли агрессора. Что еще хуже, Джанда имеет в виду розыгрыши один на один. В живом кэше низких лимитов, где я играю, большинство банков - многосторонние, что еще больше снижает вероятность успеха моих контбетов вне позиции. Я искал другой подход к этим ситуациям, поэтому начал экспериментировать с чек-рейзом. Дальше я опишу в общих чертах три крупнейших преимущества этой стратегии..

Это мешает соперникам оценивать эквити своих слабых диапазонов

Идею часто менять продолженные ставки на чек-рейзы я взял из другой рекомендации в книге Джанды. Он утверждает, что «чек-рейз и чек-колл значительно более эффективны, чем ставки, в плане снижения вероятности того, что на флопе соперники будут разыгрывать слабые руки». А у моих противников по живому кэшу на лимите $1/$2 постоянно попадаются слабые руки на флопе. Это особенно очевидно, когда игрок, принимающий решение последним, делает небольшую ставку на сухом флопе.

Если я, находясь вне позиции, сделаю контбет против нескольких игроков на флопе вроде Q-8-5 радугой, то получу колл от слабых рук типа гатшотов и маргинальных пар младше дамы, а также от всех рук Q-х. Я ожидаю, что со многими из этих рук после чека будут ставить, предполагая, что я сдаюсь. В этот момент значительный рейз приведет к тому, что будут сброшены большинство дро, а также пары и некоторые маргинальные руки Q-х. Если я получаю на флопе 3-бет, то могу спокойно сбросить, потому что это редко делается в качестве блефа.

В случае колла я могу рассмотреть возможность барреля при некоторых картах терна, в попытке выбить нижнюю часть диапазона соперника. Чек-рейз позволяет мне в большом количестве случаев выигрывать большой банк, тогда как продолженная ставка позволяет в небольшом количестве случаев выигрывать небольшой банк.

Это улучшает мою относительную позицию

В безлимитном холдеме префлоп-агрессор почти всегда делает продолженную ставку. По этой причине после моего рейза на префлопе игроки постоянно чекают на флопе, независимо от силы их рук. Поэтому в многостороннем банке я оказываюсь в очень трудном положении, сделав на префлопе рейз из ранней позиции. У меня плохая абсолютная позиция – я должен ходить, не зная, что намерены делать игроки, сидящие после меня.

Мало того, у меня еще и наихудшая относительная позиция – я должен ходить, не зная, что в действительности намерены предпринять соперники. Во многих случаях они собираются сделать чек-рейз или лайтовый колл. Как в игре с горячей картошкой, отказ от контбета позволяет мне переложить это бремя на игрока, сидящего непосредственно слева. Кроме того, теперь я могу превратить свою относительную позицию из самой худшей в самую лучшую.

Давайте более подробно рассмотрим предыдущий пример. Напомню: я находился вне позиции в многостороннем банке на флопе Q-8-5 радугой. Предположим, что коллировали оба блайнда, а также СО и баттон. Продолженная ставка не сработает в живой кэш-игре $1/$2, где у баттона вполне может быть его любимая рука 64s, и он может коллировать, потому что положит меня на А-К. Но что произойдет, если я вместо этого чекну? Тогда СО будет играть очень прямолинейно. Если у него что-нибудь есть, то он будет ставить. Если он чекает, то можно предполагать, что он мысленно поставил галочку в поле «fold to any bet».

С точки зрения баттона, я и СО собираемся сдаваться в этом розыгрыше. Если у него 64s, то он знает, что не может выиграть без попытки блефовать. Если у баттона Q-J, то он полагает, что у него лучшая рука, и, скорее всего, будет ставить для вэлью. В этот момент и начинается настоящая магия. У игроков на блайндах теперь нет оснований скрывать свои истинные намерения. Если у них воздух, то они будут сбрасывать. Если блайнд слоуплеит монстра, то, по всей вероятности, сделает рейз. Если у него маргинальная рука, то он заколлирует, а затем, очевидно, сбросит на мой чек-рейз.

Когда очередь хода возвратится ко мне, я буду знать действия каждого, а полученная информация будет почти совершенной. Меня беспокоит лишь вероятность того, что у баттона сильная рука, которую он не сможет сбросить. Эта проблема смягчается тем, что его диапазон на префлопе одновременно широк и ограничен, а также тем, что чек-рейз размером в банк должен срабатывать только в половине случаев для безубыточности.

Я ожидаю гораздо лучшего, и существуют способы, использование которых поможет мне улучшить результаты. Когда я исполняю что-то в этом роде, рекреационные игроки дают какие-нибудь физические, вербальные и другие теллсы. С опытом я научился различать подлинное раздражение, которое, скорее всего, свидетельствует о слабости, и имитацию, которая, вероятно, указывает на силу. Кроме того, я получаю лучшее представление о спектре противника, принимая во внимание блокеры. Например, самое сильное дро на флопе Q-8-5 радугой – это 7-6. У карманных семерок на этом борде небольшое эквити, но блокеры к самому сильному дро повышают вероятность того, что я в этой ситуации сделаю чек-рейз.

Кроме того, я стараюсь выбирать руки, имеющие хорошее бэкдорное эквити, которое позволит мне поставить баррель на терне против игроков, остающихся в игре с Q-х. У A7s с бэкдорным флеш-дро есть много привлекательных атрибутов, в том числе флеш-дро, стрит-дро, оверкарта и блокеры к A-Q и 7-6. Помимо этого, участие в раздачах с хорошим бэкдорным эквити и/или блокерами рандомизирует данный ход и не позволяет мне делать это слишком часто.

Это создает возможность для отложенного контбета

В случае если на флопе все прочекают, я могу сделать отложенную продолженную ставку на терне, которая может стать более эффективной, чем контбет на флопе. Я получаю некоторое улучшение своей относительной позиции, потому что блайнды, вероятно, не чекнут снова, если у них сильная рука. Кроме того, у меня больше информации из физических теллсов, чем было на флопе. Если СО или баттон уткнулся в свой телефон, то он, вероятно, закончил участие в раздаче.

Вывод

Лучше всего эта стратегия работает в живых кэш-играх низких лимитов, где люди слабо читают руки и не распознают, когда вы что-то изображаете. А даже если распознают, то больше боятся риска, чем игроки средних+ лимитов, и ничего не могут сделать, не выйдя за пределы своей зоны комфорта. Среднестатистический игрок низких лимитов сбросит хотя бы потому, что в большинстве случаев, когда он видел чек-рейз, у соперника был натс. Если вам придется столкнуться с редким игроком, который способен подстраиваться, то вы можете сбалансировать диапазон чек-рейза другими сильными руками. Если и это не работает, то всегда можно отказаться от данной тактики или просто не играть против такого мастера. В конце концов, эксплуатационный покерэто игра в загадки. Чем больше у вас есть хитростей, чтобы поставить противника в незнакомую ему ситуацию и лишить его уверенности в себе, тем лучше.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
5.0
0