Омаха от А до Я

3-беты со спорными руками

Опубликовал в Мир Покера 2 5.0

В предыдущей статье мы обговорили основы 3-бета, а также детально проанализировали использование ре-рейза для вэлью с премиумными стартовыми комбинациями. Сегодня же речь пойдет о 3-бете со спорными руками, а также ре-рейзе в качестве блефа.

Главный принцип 3-бета со спорными руками очень прост:

Имея хорошее стил эквити, мы меньше зависим от ценности вскрытия. Это позволяет расширить требования к выбору стартовой руки.

В качестве примера предположим, что вы находитесь на баттоне, а игрок на катофе сделал рейз. У вас есть некая информация на опен-рейзера – вы знаете, что он открывает широкий спектр рук с этой позиции. Кроме того, вы знаете, что после 3-бета со стороны игрока, находящегося в позиции на него, игра рейзера становится тайтовой и предсказуемой:

  • Если его 4-бет заколлируют, он запушит с ААхх на постфлопе;
  • Со всеми остальными руками он играет по стратегии «попал или не попал» на флопе.

Предсказуемую стратегию оппонента легко эксплуатировать, делая 3-бет в позиции. Это заставляет его отдавать большую часть банков как на префлопе, так и после него. Кроме того, увеличенное стил эквити повышает прибыльность 3-бета против данного противника с широким спектром премиумных и спорных рук. Но какие же руки последней категории мы можем использовать? Давайте начнем со следующих:

  • Хорошие одномастные «лестницы»;
  • Одномастные тузы с хорошими «лестницами».

Другими словами, это руки наподобие:

QJT9
9876
QT98
J987
T875

AT98
A987
AJ98
A876

В обоих случаях мы предпочитаем «лестницы» с небольшим количеством пробелов. И желательно, чтобы они располагались в нижней части нашей комбинации. Кроме того, мы предпочитаем руки с двумя одномастными связками вместо одной, а также высокие «лестницы» вместо «низких».

Наилучшие для нас – это руки наподобие QJT9 и AJT8. В то время как самые низкие и нескоординированные комбинации типа 7543 и А854 нам совсем не нужны.

В первую очередь стоит отметить, что мы будем делать спорные 3-беты в позиции исключительно в ситуациях, где данная линия, на наш взгляд, обеспечит хорошее стил эквити. Идеальный сценарий данного мува: мы на баттоне и действуем после лузового рейзера, который, после 3-бета, играет слабо, тайтово и предсказуемо. Если он 4-бетит исключительно руки типа ААхх, то это дает нам массу информации о его руке и значительно упрощает розыгрыш. 3-бет становится еще более выгодным решением, если помимо этого оппонент еще и часто сбрасывает на префлопе и/или играет по стратегии «попал или не попал» на постфлопе.

Спорное решение

Представляем вашему вниманию два примера: в первом из них мы решаем использовать спорный 3-бет, в то время как во втором отказываемся от данной линии.

Пример №1

СО ($10) открывается рейзом в $0,35. У вас Т986 на баттоне. Вы ничего не знаете об этом противнике. В то время как оба блайнда являются ТАГ-ами, которые без позиции предпочитают играть тайтово. Каков ваш план?

К сожалению, мы не знаем ничего о спектре и тенденциях СО. Однако есть несколько других факторов, склоняющих нас к спорному 3-бету. Кроме того, всегда неплохо заранее узнать, что представляет собой ваша оппозиция. Сложите все это вместе, и данная ситуация начинает казаться весьма неплохой для спорного 3-бета с премиумной «лестницей», имеющей две одномастные связки.

Если блайнды выйдут из игры, а СО заколлирует, то мы планируем делать продолженную ставку на большинстве флопов. Имея нескольких оппонентов в банке, мы будем реже ставить контбет, но отнюдь не собираемся избегать возможностей стила в подходящих для этого случаях.

Получили в ответ 4-бет? Коллируем! В большинстве случаев мы будем сражаться с ААхх, и у нас идеальная рука для этого («лестница» с двумя одномастными связками). Если после 4-бета мы увидим флоп один на один с оппонентом, то наш дальнейший план будет полностью зависеть от попадания в первые три общие карты. Это означает, что мы будем коллировать (ожидаемый) контбет на флопе исключительно в тех случаях, когда флоп дал нам достаточно сильную руку. Поскольку мы уверены в том, что у противника чаще всего будет ААхх, то определить свое эквити на флопе будет довольно просто. А дальше мы просто сравниваем данный показатель с шансами банка и без длительных размышлений выбираем колл или фолд.

Пример №2

UTG ($10) открывается рейзом в $0,35, и MP ($10) коллирует. У вас А987 на баттоне. Опен-рейзер является сильным ТАГ-ом, который повышает ставку на UTG исключительно с премиумными руками. МР также является ТАГ-ом, маленький блайнд нам не известен, а большой блайнд – ЛАГ. Что будем делать?

Покер

У нас одна из достаточно хороших спорных рук, поэтому, вполне очевидно, о фолде речь не идет. В данной ситуации мы, скорее всего, имеем перед собой два сильных диапазона (рейз ТАГ-а на UTG и колл ТАГ-а на МР) + лузовый спектр игрока на ВВ. Наш 3-бет в большинстве случаев создаст большой многосторонний банк (мы ожидаем получить несколько коллеров), где у нас будет спорная рука. В этом нет ничего хорошего, так как:

  • Вероятно, у нас отсутствует стил эквити на префлопе;
  • Вероятно, у нас минимальное стил эквити на постфлопе;
  • Вероятно, мы не имеем преимущества в эквити относительно спектров оппонентов;
  • Существует очень большая вероятность того, что у одного из противников рука типа ААхх.

Поскольку мы вряд ли сможем украсть данный банк, и наша рука, хоть и является хорошей, не входит в разряд лучших, наиболее оптимальным решением все же будет колл. Наш план – увидеть максимально дешевый флоп с натсообразующей спорной рукой и хорошими потенциальными шансами в рейженом многостороннем банке. Кроме того, иногда у нас также будет возможность для стила на постфлопе.

Еще нужно отметить, что чек со стороны оппонентов в рейженом банке на постфлопе будет куда чаще указывать на их слабость, чем если бы речь шла о 3-бет-поте. А все потому, что в последнем ваши соперники будут автоматически чекать, предоставляя слово префлоп-агрессору.

Блефовый 3-бет

3-бет в качестве блефа – это тот же спорный 3-бет, но с более широкими границами использования в ситуациях, где у вас есть очень хорошее стил эквити. Блефовый 3-бет при особо выгодных обстоятельствах может быть прибыльным исключительно благодаря ценности воровства, не учитывая шоудаун эквити. Но мы не должны применять его, полностью абстрагируясь от борда, или делать это с невероятно слабой рукой. Мы вполне можем позволить себе подождать более-менее играбельную руку.

Этот тип 3-бета должен использоваться достаточно редко и только при определенных обстоятельствах.

Вы должны удержаться от блефового 3-бета, если:

  • У вас нет позиции;
  • В банке два и больше оппонента;
  • Вы ожидаете получить нескольких коллеров.

Помимо всего, рейзер, в идеале, должен быть слабым и предсказуемым. Также хорошо, если мы занимаем позицию баттона. Если у раздачи есть все указанные элементы, то 3-бет, как правило, должен открыть перед вами флоп, где вы будете иметь позицию на одного-единственного участника розыгрыша, имея при этом хорошее стил эквити на постфлопе.

Блеф

Предлагаем вам пример блефового 3-бета:

СО ($10) открывается рейзом до $0,35. У вас Q965 на баттоне. Каков ваш план?

В связи с отсутствием какой-либо информации, вашим ответом должен быть громкий и уверенный «ФОЛД!». Но вы можете подумать о блефовом 3-бете, если розыгрыш отвечает нескольким из указанных ниже требований:

  • Рейзер обладает широким спектром;
  • Он играет тайтово и предсказуемо после 3-бета;
  • Он 4-бетит исключительно ААхх;
  • Он играет по стратегии «попал или не попал» на постфлопе после 3-бета без позиции;
  • Блайнды умеренно лузовые;
  • Вы сформировали имидж сильного игрока.

Главная цель 3-бета в качестве блефа – выиграть раздачу еще на префлопе либо забрать банк контбетом на флопе. Однако наша рука должна предоставлять хоть какую-то поддержку. Поскольку мы не станем делать блефовый 3-бет с полным мусором (у нас будет одномастная связка и хоть какая-то скоординированость), то время от времени мы будем собирать достаточно сильную руку на флопе. Это позволит выигрывать некоторые банки, которые оппонент не захочет отдавать в ответ на стил.

В случае 4-бета со стороны противника мы должны определить, имеет ли наша рука достаточный потенциал для прибыльного колла. Мы можем заколлировать исключительно при условии того, что СО 4-бетит только руки типа ААхх. Если это так, то мы можем прибыльно поддерживать 4-бет с широким спектром спорных рук без пары, планируя попасть в сильную комбинацию на постфлопе. Для этого нам нужна рука с минимальной скоординированостью и, желательно, одномастной связкой. В данном примере все именно так.

Мы не будем принимать окончательное решение в данной ситуации и повременим с ответом до последующих публикаций. В этом нам поможет распределение эквити данных рук (Q965и ААхх) на флопе. Мы узнаем, стоит ли коллировать 4-бет и автоматически пушить на любом флопе, где у нас будет достаточно большое эквити против ААхх.

Предупреждение:

Блефовый 3-бет должен использоваться только в определенных ситуациях, где обстоятельства складываются в нашу пользу. Разумное количество ре-рейзов в качестве блефа обеспечит небольшое увеличение прибыли на поздних позициях, частично затруднит чтение ваших рук и сделает вас более сложным оппонентом для других игроков.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
5.0
2