Омаха от А до Я

3-бет для вэлью

Опубликовал Crockett в 01:19, 04.12.2013 0 5.0

В одной из предыдущих статей мы уже обговорили общие принципы 3-бета. Поэтому сейчас мы лишь перечислим их и сразу же перейдем к анализу различных сценариев 3-бет-розырышей.

Итак, как вы уже знаете, мы выделили три группы 3-бетов:

  • 3-бет для вэлью;
  • Спекулятивный 3-бет;
  • 3-бет в качестве блефа.

Эти категории частично накладываются друг на друга, но мы, собираемся использовать их лишь в качестве так называемых «абстрактных инструментов». Определяя тип 3-бета, мы автоматически обдумываем причины использования данного приема. Это, в свою очередь, упрощает процесс планирования розыгрыша. Определение типа 3-бета помогает узнать, что является нашим фундаментом – ценность вскрытия или стил эквити? Более того, мы также обдумываем постфлоп-сценарий, который пытаемся создать нашим 3-бетом.

3-бет для вэлью

Благодаря предыдущим статьям вы уже прекрасно знаете, что в спектр 3-бета для вэлью входят:

  • Премиумные ААхх с минимум одной одномастной связкой, парой, двумя бродвейными картами или коннектором;
  • Премиумные бродвейные «лестницы» с хотя бы одной одномастной связкой и желательно с тузом;
  • Премиумные KKxx, QQxx, JJxx с минимум одной одномастной связкой и скоординированными сторонними картами или еще одной высокой парой.

Другими словами, это руки наподобие:

AAQQ
AAKJ
AAT9
AQJT
KQJT
KKQJ
KQQJ
QJJ9
KKQQ

Вдобавок ко всему вышесказанному, в ХА-ситуациях, где мы можем вложить по крайней мере 1/3 стека в банк еще на префлопе, мы будем также 3-бетить любую руку типа ААхх - даже те, что относятся к категории мусорных. Из предыдущих публикаций вы уже знаете, что мы можем 4-бетить все ААхх при стартовых стеках в 100ВВ. Причиной такого решения является то, что мы таким образом сможем вложить те заветные 1/3 стека в банк на префлопе (если все рейзы будут размером в пот), что оставит менее одного пот-бета на постфлопе.

Когда стек на флопе становится соизмерим с размером пот бета (либо меньше), то, имея ААхх, мы можем делать пуш на любой доске (в ХА-банке), причем оппонент просто-напросто не сможет эксплуатировать данную линию розыгрыша. Мы подтвердили этот факт с помощью различных вычислений в предыдущих статьях. Если говорить о соотношении размера стека к банку, то в данной ситуации мы формируем сценарий с супер-низким SPR – имея меньше одного пот-бета в стеке, мы, очевидно, находимся в раздаче с SPR меньше 1.

карты

Подобные математические рассуждения можно применить и к 3-бету против шорт-стеков, где мы можем вложить 1/3 эффективного стека в банк еще на префлопе. Например, если оппонент с 30ВВ в стеке делает рейз в 3,5ВВ на UTG, а у нас мусорная рука типа ААхх (например АА96) на ВВ, то мы можем смело делать 3-бет в 11ВВ и таким образом инвестировать 1/3 стека в банк. Получив в ответ колл, вы просто пушите оставшиеся деньги на флопе.

Ниже мы рассмотрим два сценария использования 3-бета для вэлью – в позиции и без нее. На этот раз мы также обсудим и игру на постфлопе.

Пример №1

(3-бет для вэлью без позиции – топ-пара + слабые дро на флопе против агрессивного оппонента)

$10ПЛО
6-макс

Баттон ($8,50) открывается рейзом в $0,35, и мы ($11,20) делаем 3-бет в $1,15 с AQJ9 на маленьком блайнде. Оппонент коллирует. Мы прекрасно знаем, что он открывает широкий спектр рук в позиции. Мы также несколько раз видели, как он ре-рейзил продолженные ставки в позиции на флопе. И, если говорить в общем, он демонстрирует агрессивную манеру игры с маргинальными руками/дро в больших банках на постфлопе.

Флоп: J73 ($2,40)

Мы ($10,05) ставим $2,40, баттон ($7,35) делает пуш. Что делать дальше?

Во-первых, нам нужно определить SPR, потом перейти к силе нашей руки и, в конечном итоге, принять оптимальное решение. Поскольку в банке $2,40, а эффективный стек = $7,35, то SPR = 7,35 / 2,40 = 3,1. Данный показатель можно считать низким, поэтому мы должны быть готовы принять олл-ин противника с широким спектром готовых рук и дро. То есть, делая продолженную ставку на флопе с хорошей рукой против агрессивного соперника, мы должны заранее запланировать колл пуша с его стороны. Это означает, что ответный пуш должен рассматриваться нами еще до контбета. Но давайте все же проанализируем ситуацию после рейза, используя шансы банка и ауты.

На флопе мы собрали топ-пару + два бэкдорных флеш-дро (червовое и трефовое) + два бэкдорных стрит-дро (две комбинации терна/ривера дают нам стрит – 8/Т и Т/К). Поэтому, если после рейза мы позади оппонента, то у нас есть следующие ауты (не забывайте, что бэкдорные дро дают нам примерно 1 аут):

  • Две пары/трипс: 9 + 2 = 11;
  • Бэкдорный флеш: 1 + 1 = 2;
  • Бэкдорный стрит: 1 + 1 = 2.

Итак, если мы позади, то у нас есть не больше 11 + 2 + 2 = 15 аутов на две пары/трипс, флеш или стрит. Нужно отметить, что не все они являются «чистыми», в частности те, что относятся к двум парам и трипсу. Например, если у оппонента JT97 (две пары + гатшот), то у нас есть лишь шесть аутов (тузы и дамы) к лучшим двум парам + два аута (девятки) к равнозначным двум парам и ноль аутов к трипсу.

карты
Нужно отметить, что наша топ-пара является блокером для топ-сета, поэтому в спектре оппонента вряд ли будет много рук наподобие 33хх. Следовательно, мы не сильно переживаем насчет того, что у противника есть сет. Противник начал розыгрыш с широким спектром рук + мы также знаем, что он делает рейз на флопе с достаточно широким диапазоном. Мы можем сделать вывод, что в данной ситуации ему не обязательно быть впереди, дабы сделать пуш. Это означает, что у нас есть огромные шансы оказаться впереди противника. Например, если соперник сделал рейз с комбинацией дро и топ-пары, которую мы бьем.

Но если мы позади, нам нужно иметь как минимум 8-10 аутов. Эта оценка кажется довольно грубой, но она вполне логична (это можно понять из примера, где мы считали ауты против JT97 выше). Отметим, что одни только бэкдорные дро дают нам четыре достаточно чистых аута.

Рейз оппонента увеличивает банк до $12,15, а стоимость колла составляет $4,95. Поэтому наши шансы банка равны 12,15 к 4,95 или 2,45 к 1. Следовательно, нам нужно 1/(2,45 + 1) = 0,29 = 29% эквити для колла, что приблизительно равно 29/4 = 7,2 аутам на флопе, если мы всегда будем позади.

Кажется, у нас есть достаточно эквити, даже если мы всегда будем позади противника. Добавьте к этому еще и то, что иногда мы будем впереди, а также учтите агрессивные тенденции игры оппонента, и в результате получится вполне легкий колл.

Флоп: J73 ($2,40)

Мы ($10,05) ставим $2,40, баттон ($7,35) делает пуш, и мы коллируем.

Терн: J73К ($17,40)

Ривер: J73К7 ($17,40)

Мы побеждаем с двумя парами. У баттона были QJT8, что давало ему топ-пару + гатшот + бэкдорный флеш на флопе. Мы доминировали на префлопе и сделали 3-бет, имея 60% эквити. У нас и нашего оппонента одновременно была топ-пара, но все же мы были впереди, коллируя его пуш с 62% эквити.

Пример №2

(3-бет для вэлью в позиции – оверпара на крайне скоординированном флопе против сильного оппонента)

$10ПЛО
6-макс

МР ($11,10) открывается рейзом в $0,35, мы ($15,60) делаем 3-бет в $1,20 с АА65 на баттоне, и МР коллирует.

Это стандартный 3-бет для вэлью с премиумной рукой типа ААхх. Оппонент на МР является сильным ТАГ-ом, поэтому его предположительный спектр в большей мере состоит из хороших «лестниц» и бродвеев.

Флоп: QT8 ($2,55)

МР ($9,90) чекает.

Хуже флопа для нашей руки и не придумаешь. У нас даже бэкдорного дро нет! В то же время диапазону противника эта доска подходит совсем неплохо. Все это означает, что пришло время ударить по тормозам!

карты

По сути, чистая оверпара нередко будет лучшей рукой на флопе. Но термин «лучшая рука», как правило, не имеет смысла в розыгрыше со скоординированным флопом в омахе. И у этого факта есть причина – если основываться на эквити, то руки-дро на данный момент будут впереди. Например, в игре против AKQJ (топ-пара + стрит-дро + бэкдорное флеш-дро) – руки, которую мы бьем, – у нас есть лишь 45% эквити.

Наша главная проблема заключается в существовании риска быть далеко позади собранного на флопе стрита или просто позади комбинации лучшей готовой руки и хорошего дро. Например, у нас есть всего лишь 14% эквити против KQ98 (две пары + флеш-дро + гатшот). А таких рук в спектре оппонента немало.

Итак, мы знаем, что:

  • У нас низкое эквити против общего спектра оппонента на флопе (мы предположили, что он хорошо зацепился за доску);
  • У нас крайне низкое эквити против части спектра оппонента, с которой он продолжит игру.

Поэтому в ответ на наш контбет мы можем часто получить колл или (куда чаще) чек-рейз. И, если противник продолжит игру, его спектр разгромит нас в пух и прах.

Но у нас есть козырь в рукаве. Имея позицию и получив чек со стороны противника, мы, по крайней мере, можем получить бесплатную карту. И, если нам повезет (очень сильно повезет), он будет чекать до самого вскрытия. Что бы ни случилось, мы планируем чекать вдогонку и не вкладывать в банк ни цента.

Флоп: QT8($2,55)

МР ($9,90) чекает, и мы ($14,40) чекаем вдогонку.

Терн: QT84($2,55)

МР ($9,90) ставит $2,55, и мы ($14,40) сбрасываем.

Оппонент сделал пот-бет на терне, имея, скорее всего, неплохое эквити, а мы, как и планировали, сбросили. В подобных ситуациях – с маргинальной рукой без аутов на сильно скоординированной доске – очень важно отбросить все подозрения и не быть упрямыми. Если комбинация текстуры флопа и спектра оппонента разбивает нас в пух и прах, то все, что нам нужно сделать, это уйти с дороги и не выкидывать деньги на ветер.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
5.0
0