Дневники

$25k 6-max

Опубликовал в Мир Покера 3 0.0

Второй день Tournament of Champions начался для меня хорошо. Когда осталось 19 человек, меня пересадили за другой стол и мне пришлось искать решение в сложной ситуации:

Крис Фергюсон открылся с поздней позиции и я заколлил на баттоне с карманными семёрками, что является весьма стандартной игрой. Флоп упал J65 и он чекнул. Я поставил, полагая, что моя пара здесь весьма хороша, что, опять же, довольно стандартно. Тёрн 7, я получил сет, но закрылось флеш-дро. Он прочекал и я поставил примерно 4800. У него в стеке осталось 21к чипсов. Я не положил его на флеш, потому что у меня был ридс, что он склонен играть флеш-дро скорее чек-рейзом, чем коллом. Нельзя быть на 100% уверенным, но в той ситуации при стэке Криса я полагал, что он верен.

Он заколлил мой бет и на ривере появилась 10, которая казалась абсолютным бланком, пока он не жахнул ставкой в 12к! Я долго думал о сложившейся ситуации. Наверное, у него мог быть натсовый флеш, но я не думаю, что он сыграл бы так на флопе с флеш-дро.

Я не думал, что он блефует, поэтому мне нужно было решить, какие руки из его диапазона я бью. Думаю, это могли быть J-10 или младший сет, или возможно, AA, которые он разыграл каким-то странным образом. Ситуация мне не нравилась и я хотел выкинуть карты в пас, но совершил большую ошибку, сделав колл. Крис показал 1010. Джонни Чан, который сидел справа от меня, сказал, что это именно та рука, на которую он полложил Криса. Я же упустил из виду такой хенд.

Стол был рассажен, когда осталось 18 человек, я сидел слева от Матусова, а Говард и Хельмут слева от меня. За этим столом всё складывалось для меня благополучно, например, я выбил Дэна Харрингтона заслоуплеив тузов и он отдался мне с QJ, благодаря чему я закончил день со стеком в 39900 фишек, в игре осталось 17 человек.

В начале второго дня Дойл Брансон хотел сделать ставку на “стариков”, что они выиграют этот ивент и я сказал ему, что приму ставку, но проблема заключалась в том, что всё поле преимущественно состояло из “стариков”, за исключением Elky, который, хоть и не молод, но до “стариков” не дотягивает. Я сказал ему, что согласен и что выберу трёх парней, и он выбрал трёх парней.

Первый выбор:
Я – Elky
Дойл – Джонни Чан

Второй выбор:
Я – Эрик Зайдель
Дойл – Барри Гринштейн

Третий выбор:
Я – Джо Хашем
Дойл – Дэн Харрингтон

У Хашема много фишек, а Зайдель чиплидер. Мне нравилась игра Хашема и, хотя, его нельзя назвать “молодым человеком” в его 44 года, я чуствовал, что он играет так же, как и в первый день ивента. Он был весьма агрессивен и принимал хорошие решения. Также я выбрал Зайделя не только из-за его чиплидерского стека, но также потому что считал, что он улучшил свою игру и играет не так, как шесть лет назад.

Если бы турнир ещё не начался и Дойл хотел бы взять этих троих ребят, я бы с радостью взял другую троицу, в которую бы вошёл кто-нибудь вроде Айви, Elky, Каннингем, Джуанда или Антонио. Все они моложе 35 лет.

Для 6-макс ивента я бы позволил Дойлу взять любых троих ребят кто был бы старше 35 лет, которых он бы захотел и пообещал бы взять троих парней, о которых он никогда не слышал – Билла Рейнолдса, Уилла Молсона и Тома Марчезе. Он мог бы выбрать Барри Гринштейна, Джонни Чана и Фила Хельмута и у меня были бы шансы.

Суть этого решения не в том, что я хотел бы показать, что более взрослые игроки не так хорошо играют в покер, как молодые, но в 6-макс формате у тех, кто помоложе, гораздо больше опыта. Сейчас много специалистов по 6-максу и я не думаю, что многим из них больше 35 лет. Конечно, покер в интернете совершенно другое дело, но, думаю, интернет-игроки более продвинутые в 6-максе, а у более взрослых игроков в этом формате не так много опыта.

Я чувствую, что стал гораздо лучше разбираться в 6-макс после игры на 100-200 на Poker Stars и я рад этому. Я славно потрудился, чтобы улучшить свою игру и чувствую, что это принесёт свои плоды и даст мне шанс побороться в этом ивенте. Я собираюсь выложиться на полную, это уж точно.

Кстати, Говард всегда опаздывает на все ивенты на два часа. Я нахожу это обстоятельство достаточно любопытным, чтобы поделиться своей точкой зрения на него. Многие игроки так поступают и, думаю, это отличная идея, особенно в лимитных играх, где первые два часа игры практически бессмысленны. Но я не согласен с тем, что к этому стоит прибегать в безлимитных играх.

Полагаю, решение, стоит прибегать к пропуску первых уровней игры или нет, заключается в том, к каком типу игроков вы относитесь. Для тайтового, консервативного игрока играть со стеком 30,000 при блайндах 50-100 это просто тратить время впустую. Как сказал Говард, “Это просто ожидание кулера”. В его это может оказаться правдой, потому что он предпочитает играть тайтово на ранних уровнях, предпочитая не гемблить в маргинальных ситуациях и ждать уровней с анте, чтобы лишь тогда вступить в игру.

Если вы игрок вроде Алана Геринга (идеальный пример), Тома Двана или Фила Айви, или предпочитаете играть агрессивно с глубокими стеками, тогда ранние уровни могут стать для вас идеальной возможностью нарубить фишек и построить чиплидерский стек, а потом давить всех, когда начнутся уровни с анте. Я приведу пример:

Если Durr рейзит до 300 на 50-100 с 57s и игрок на баттоне сделает 3бет до 1000, Том может решить сделать колл, потому что:

А) Он может переиграть оппонента на постфлопе
Б) У него достаточно глубокий стек, чтобы рискнуть и потратить 700 фишек.

Часто такие ситуации возникают лишь на ранних стадиях и когда средний стек опускается ниже 60 блайндов, игрок вроде Durr`a не может больше плюсово коллить подобные 3беты, даже если он считает, что может переиграть оппонента на постфлопе, а всё потому, что подобный ререйз составляет слишком большой кусок его стека, чтобы его коллить с подобными картами.

Так что для тайтового игрока первые уровни игры это пустая трата времени, а для лузово-агрессивных игроков наоборот, потому что это единственное время, когда они могут успешно применять свои умения игры на постфлопе против играющих более прямолинейно игроков.

Сегодня был мой первый день отдыха после старта WSOP`a. Это первый день, когда я не вышел из дому. Я смотрел Рокки-1 вчера и Рoкки-2 сегодня. Я закончу смотреть все шесть частей перед main event`ом, это традиция для меня и, думаю, я буду соблюдать её вечно. Что и говорить, я люблю фильмы про Рокки.

Также я тратил кучу времени на сидение в интернете и проверку твиттера. Появилась новая мода (вообще-то, наверное, мне не стоит называть её новой, потому что я не знаю, сколько времени это уже длится), создавать аккаунты на Twitter`е с телефона и прикалываться над игроками в покер. Я всегда получал сообщения от “AsianSpa” и не понимал, какое этому чуваку дело до всего того, о чём он пишет? Я читал некоторые его твиты и находил некоторые из них весьма забавными, правда, я достаточно “толстокожий”, чтобы принимать его колкости в мою сторону нормально.

Другого типа, который следует этой моде, зовут “DougLeePoker” и я почувствовал себя идиотом, потому что долгое время я думал “Никогда бы не подумал, что Doug Lee может иметь аккаунт на Twitter`е и писать те вещи, которые он пишет”. Очевидно, что это не настоящий Doug Lee, просто кто-то взял его имя, чтобы прикалываться над игроками в покер и я решил зафолловивить его. Если вы знаете аналогичных людей – дайте мне знать в комментариях…

Предупреждаю всех, кто решил зафолловить этих ребят, что часто они весьма вульгарны, поэтому, если сквернословие может оскорбить вас, лучше добавьте их в блок-лист.

Я нахожу Twitter эдаким странным, но увлекательным социальным экспериментом. Вы можете многое узнать о человеке на основе того, что и как он решает писать.

Некоторые люди используют твиттер чтобы сказать, что только что выстирали белье, другие пишут, что смотрят фильм Рокки (признаюсь), а третьи публикуют какие-то приколы. Королевы драмы часто используют твиттер чтобы… ну, создавать драмы! Я даже не определился, как отношусь к Twitter`у, FaceBook`у и прочим социалным сайтам. Иногда бывает забавно посещать их, но в остальных случаях они могут быть вредны или пустой тратой времени.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
3